臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3424號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁裕翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
少連偵字第10號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能供犯罪集團 作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，竟基於縱有人持其金 融帳戶實施犯罪亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故 意，於民國104 年3 月28日前某日，在不詳地點，將其所申 辦之日盛國際商業銀行高雄分行帳號00000000000000號帳戶 之提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之成年人，容任該人 及所屬詐欺集團成年成員使用其上開郵局帳戶以遂行詐欺取 財犯行。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，共同 基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表「詐欺集團為詐騙之 時間及過程」欄所示時間，以該欄所載方式向王詩雅、王文 宜、林沅泰、廖立群、黃柏哲、許智勝、周思妤、古家鳳、 吳竹安、黃萌秋、廖碩鵬、林明杰、陳俊璋、陳美君、郭沛 鈞、郭耀梃、王凱平、柯佩君、林真吟、李嘉蓉、古秉鈞、 江建勳、王泰欽、陳婉玲、蔡惠萍、洪辰諭、郭玲莉、趙振 宏、李青燕、江佩璇、陳鼎新、吳崇仁、劉振邦、莊和鑫（ 下稱王詩雅等34人）詐騙，致王詩雅等34人乃各於附表所示 時間、將附表所示之金額匯入甲○○上開銀行帳戶內，並旋 遭詐欺集團成員提領一空。嗣因王詩雅等34人事後均未收到 所購買之商品，始發現受騙，故報警處理，而循線查悉上情 。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人王文宜、廖立群、許智勝、周思妤、古 家鳳、吳竹安、黃萌秋、廖碩鵬、林明杰、陳俊璋、 陳美君、郭耀梃、王凱平、林真吟、李嘉蓉、古秉鈞 、江建勳、王泰欽、陳婉玲、蔡惠萍、洪辰諭、郭玲 莉、趙振宏、李青燕、吳崇仁、劉振邦、莊和鑫各於 警詢時之證述；證人即被害人王詩雅、林沅泰、黃柏 哲、古家鳳、林明杰、郭沛鈞、柯佩君、郭玲莉、江 佩璇、陳鼎新各於警詢時之證述。
（三）證人王詩雅、王文宜、林沅泰、廖立群、黃柏哲、許
智勝、周思妤、古家鳳、吳竹安、黃萌秋、廖碩鵬、 林明杰、陳俊璋、陳美君、郭沛鈞、郭耀梃、王凱平 、柯佩君、林真吟、李嘉蓉、古秉鈞、江建勳、王泰 欽、陳婉玲、蔡惠萍、洪辰諭、郭玲莉、趙振宏、李 青燕、江佩璇、陳鼎新、吳崇仁、劉振邦、莊和鑫各 自提供之匯款交易明細表、匯款申請書、金融帳戶存 摺封面及內頁交易明細表、網路銀行轉帳明細資料、 網路交易列印資料。
（四）被告上開帳戶之開戶資料及存提款明細資料。三、訊據被告就其上開銀行帳戶業遭詐欺集團成員作為向本件被 害人王詩雅等34人詐騙款項之工具使用等事實固坦認不諱， 惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，並辯稱：伊係於104 年3 月底發現上開日盛銀行帳戶之提款卡、存摺不見，伊猜 想可能係在搭乘阿羅哈客運前往桃園途中遺失，提款卡之密 碼伊寫在便利貼上黏在提款卡上一起遺失，上開日盛銀行帳 戶係要做為薪資轉帳之用，伊於104 年3 月28日或29日發現 當下就通報銀行掛失，但未報警云云。惟查：
（一）按金融機構帳戶係個人理財之重要工具，使用該帳戶 之存摺、提款卡及密碼自應由本人持有為原則，衡情 如非帳戶所有人有意提供使用，他人焉有擅自以該帳 戶供作匯提款項之理；又金融帳戶資料事關個人財產 權益之保障，提款卡及密碼等物之專屬性質均甚高， 若落入不明人士手中，極易被利用為取贓之犯罪工具 ，一般人均有妥為保管以防止他人任意使用之認識。 是一般稍有社會歷練、經驗之人，為免他人取得提款 卡後，可輕易得知提款卡密碼，而順利提領款項，應 會選擇可助於記憶之密碼，不須另行將密碼抄寫在他 處以便記憶。縱選擇之密碼難以記憶，於欲提款時無 法記憶密碼，亦可採存摺提領，或至櫃臺辦理密碼變 更後再提領，程序甚為便利、迅速，實無必要將密碼 書寫在提款卡、存摺上，或寫於紙條上，並與提款卡 或存摺同置，徒增他人輕易得知密碼之風險。本件被 告於案發時係29歲之人，教育程度為高職肄業，有其 個人戶籍資料在卷可佐，其當屬具備一般智識及社會 經驗之成年人，對於上情應有所認識，依其所辯，其 係將提款卡密碼抄寫在提款卡上，所為實與一般日常 生活經驗有違。
（二）再者，自犯罪集團之角度衡酌，渠等既知利用他人之 帳戶掩飾犯罪所得，當知社會上一般正常之人如帳戶 存摺、提款卡、印鑑等物遺失，為防止拾得或竊得之
人盜領其存款或做為不法使用而徒增訟累，必於發現 後立即報警及向金融機構辦理掛失止付，在此情形下 ，如仍以該帳戶作為犯罪工具，則在渠等向他人詐騙 ，並誘使被害人將款項匯入該帳戶後，極有可能因帳 戶所有人掛失止付而無法提領，則渠等大費周章從事 於犯罪之行為，甘冒犯罪後遭追訴、處罰之風險，卻 只能平白無故替原帳戶所有人匯入金錢，而無法取得 詐騙所得之贓款，是以犯罪集團若非確定該帳戶所有 人不會報警及掛失止付，以確定渠等能自由使用該帳 戶提款、轉帳，當不至於以該帳戶從事犯罪。本件被 害人王詩雅等34人於受詐騙後匯款至被告上開金融帳 戶後，款項隨即遭提領，益徵該犯罪集團於向被害人 詐騙時，確有把握上開帳戶不會被帳戶所有人掛失止 付，而此等確信，在該帳戶係拾得、竊得之情形，實 無發生之可能。綜上事證觀之，被告所辯上開金融帳 戶之提款卡、密碼係遺失云云，要屬卸責之詞，而與 事實不符，則被告確有將上開金融帳戶之提款卡及密 碼等物交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用 乙節應堪認定，其以前詞否認有何幫助詐欺取財之犯 行，顯係事後卸責之詞，不足採信。是本件事證明確 ，被告犯行自堪認定，應依法論罪科刑。
四、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出 於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件 被告係基於幫助之不確定故意，將其上開銀行帳戶之提款卡 及密碼提供予該詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行 詐欺取財之犯行資以助力，且尚無證據證明被告有參與詐欺 取財犯行之構成要件行為，衡諸前揭說明，自應論以幫助犯 。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。又被告以一行為提供上開銀行帳戶之提 款卡及密碼，幫助該詐欺集團詐騙如附表所示之被害人王詩 雅等34人，係一行為觸犯34個幫助詐欺取財罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，僅論以一幫助詐欺取財罪。又被 告係幫助犯，其犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。另刑法固於103 年6 月18日新 增公布第339 條之4 之規定，並於同年月20日施行，該條規 定：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：一、冒用政 府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以
廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對 公眾散布而犯之。」，惟按幫助犯係從屬於正犯而成立，並 無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而 加以助力，始能成立，其所應負之責任，亦以與正犯有同一 認識之事實為限，若正犯所犯之事實，超過其共同認識之範 圍時，則幫助者事前既不知情，自不負責。本件詐欺集團成 員雖係以在拍賣網站上刊登公眾均得瀏覽之販售各該商品之 不實訊息，而對被害人王詩雅等34人施以詐術，然被告僅對 於其帳戶交付他人後，他人可能作為詐騙使用具有不確定之 故意，惟尚無積極證據證明其對於詐欺集團成員施詐術之方 式亦有認識，則其是否得預見該詐欺集團成員係以前述方式 作為本案詐欺使用，尚非全然無疑，故依罪疑惟輕之原則， 應認被告僅有容任普通詐欺之不確定故意，是就被告所為， 尚不宜逕以幫助刑法第339 條之4 第1 項第3 款加重詐欺罪 之罪名相繩，附此敘明。
五、審酌被告隨意將自己之金融帳戶提供他人使用，不顧可能遭 他人用以作為犯罪工具，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序 ，助長犯罪歪風，所為實不足取，且造成被害人王詩雅等34 人分別受有如附表所示之財產上損害，受害金額共計新臺幣 238,300 元，復審酌被告犯罪之手段、高職肄業之教育程度 、家庭及經濟生活狀況勉持、犯後猶飾詞否認犯行，態度不 佳等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。末查，依卷證資料並無被告就上開 帳戶取得不法利益之證據，爰不予宣告沒收，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 任強
附表：
┌─┬───┬──────────┬──────┬─────┐
│編│被害人│ 詐欺集團為詐騙之時│轉帳時間 │匯款金額 │
│號│ │ 間及過程 │ │（新臺幣）│
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│1 │被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│1萬4000元 │
│ │王詩雅│月28日前某日，在露天│14時42分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售相│ │ │
│ │ │機之不實訊息，嗣王詩│ │ │
│ │ │雅上網瀏覽上開訊息後│ │ │
│ │ │，因誤信為真而陷於錯│ │ │
│ │ │誤，因而下標購買，並│ │ │
│ │ │依指示轉帳至上開銀行│ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│2 │告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│6400元 │
│ │王文宜│月28日前某日，在露天│8時32分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │王文宜上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│3 │被害人│詐欺集團成員於105年3│104年3月31日│6200元 │
│ │林沅泰│月31日前某日，在露天│11時30分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │林沅泰上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│4 │告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年4月2日 │5100元 │
│ │廖立群│月31日前某日，在露天│17時28分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣廖│ │ │
│ │ │立群上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│5 │被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│6200元 │
│ │黃柏哲│月30日前某日，在露天│19時46分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │黃柏哲上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，乃以悄悄話留│ │ │
│ │ │言方式與詐欺集團成員│ │ │
│ │ │聯繫購買，並依指示轉│ │ │
│ │ │帳至上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│6 │告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │許智勝│月2日前某日，在露天 │13時49分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣許│ │ │
│ │ │智勝上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│7 │告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月1日 │5100元 │
│ │周思妤│月1日前某日，在露天 │21時30分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣周│ │ │
│ │ │思妤上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，乃以悄悄話留言│ │ │
│ │ │方式與詐欺集團成員聯│ │ │
│ │ │繫購買，並依指示轉帳│ │ │
│ │ │至上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│8 │被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│5100元 │
│ │古家鳳│月31日前某日，在露天│15時48分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣古│ │ │
│ │ │家鳳上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│9 │告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │吳竹安│月1日前某日，在露天 │2時47分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣吳│ │ │
│ │ │竹安上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，乃以悄悄話留言│ │ │
│ │ │方式與詐欺集團成員聯│ │ │
│ │ │繫購買，並依指示轉帳│ │ │
│ │ │至上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│10│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│5100元 │
│ │黃萌秋│月30日前某日，在露天│8時26分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣黃│ │ │
│ │ │萌秋上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│11│告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │廖碩鵬│月2日前某日，在露天 │8時許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣廖│ │ │
│ │ │碩鵬上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│12│被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│2900元 │
│ │林明杰│月31日前某日，在露天│8時38分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │林明杰上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│13│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月29日│3500元 │
│ │陳俊璋│月28日前某日，在露天│15時許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │陳俊璋上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，乃以悄悄話留│ │ │
│ │ │言方式與詐欺集團成員│ │ │
│ │ │聯繫購買，並依指示轉│ │ │
│ │ │帳至上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│14│告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │陳美君│月2日前某日，在露天 │15時17分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣陳│ │ │
│ │ │美君上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，乃以悄悄話留言│ │ │
│ │ │方式與詐欺集團成員聯│ │ │
│ │ │繫購買，並依指示轉帳│ │ │
│ │ │至上開銀行帳戶。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│15│被害人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │郭沛鈞│月2日前某日，在露天 │19時9分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣郭│ │ │
│ │ │沛鈞上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│16│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年4月1日 │1萬5000元 │
│ │郭耀梃│月30日前某日，在露天│14時32分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售相│ │ │
│ │ │機之不實訊息，嗣郭耀│ │ │
│ │ │榳上網瀏覽上開訊息後│ │ │
│ │ │，因誤信為真而陷於錯│ │ │
│ │ │誤，而透過賣家所留之│ │ │
│ │ │LINE帳號與其聯繫後，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│17│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│3500元 │
│ │王凱平│月30日前某日，在露天│13時29分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │王凱平上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│18│被害人│詐欺集團成員於104年3│104年4月1日 │5100元 │
│ │柯佩君│月31日前某日，在露天│11時49分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣柯│ │ │
│ │ │佩君上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│19│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年4月1日 │5100元 │
│ │林真吟│月31日前某日，在露天│13時7分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣林│ │ │
│ │ │真吟上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，乃以悄悄話留言│ │ │
│ │ │方式與詐欺集團成員聯│ │ │
│ │ │繫購買，並依指示轉帳│ │ │
│ │ │至上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│20│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│5100元 │
│ │李嘉蓉│月31日前某日，在露天│12時13分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣李│ │ │
│ │ │嘉蓉上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│21│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│6200元 │
│ │古秉鈞│月30日前某日，在露天│11時8分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │古秉鈞上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│22│告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │江建勳│月2日前某日，在露天 │12時許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣江│ │ │
│ │ │建勳上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│23│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│1600元 │
│ │王泰欽│月31日前某日，在露天│14時許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售冰│ │ │
│ │ │雪奇緣商品之不實訊息│ │ │
│ │ │，嗣王泰欽上網瀏覽上│ │ │
│ │ │開訊息後，因誤信為真│ │ │
│ │ │而陷於錯誤，因而下標│ │ │
│ │ │購買，並依指示轉帳至│ │ │
│ │ │上開銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│24│告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │1萬5000元 │
│ │陳婉玲│月2日前某日，在露天 │14時許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣陳│ │ │
│ │ │婉玲上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│25│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│5100元 │
│ │蔡惠萍│月30日前某日，在露天│11時31分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣蔡│ │ │
│ │ │惠萍上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│26│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月29日│6200元 │
│ │洪辰諭│月28日前某日，在露天│21時2分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │洪辰諭上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │
│ │ │銀行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│27│被害人│詐欺集團成員於104年3│104年4月1日 │5100元 │
│ │郭玲莉│月31日前某日，在露天│13時13分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣郭│ │ │
│ │ │玲莉上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│28│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年4月1日 │5100元 │
│ │趙振宏│月31日前某日，在露天│8時30分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣趙│ │ │
│ │ │振宏上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│29│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月31日│5100元 │
│ │李青燕│月30日前某日，在露天│11時13分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣李│ │ │
│ │ │青燕上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│30│被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│2萬3000元 │
│ │江佩璇│月29日前某日，在露天│22時3分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售相├──────┼─────┤
│ │ │機之不實訊息，嗣江佩│104年3月31日│2萬3000元 │
│ │ │璇上網瀏覽上開訊息後│12時26分許 │ │
│ │ │，因誤信為真而陷於錯│ │ │
│ │ │誤，而透過賣家所留之│ │ │
│ │ │LINE帳號與其聯繫後，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│31│被害人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│5100元 │
│ │陳鼎新│月30日前某日，在露天│21時48分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣陳│ │ │
│ │ │鼎新上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│32│告訴人│詐欺集團成員於104年4│104年4月2日 │5100元 │
│ │吳崇仁│月1日前某日，在露天 │8時10分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售麵│ │ │
│ │ │包機之不實訊息，嗣吳│ │ │
│ │ │崇仁上網瀏覽上開訊息│ │ │
│ │ │後，因誤信為真而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，因而下標購買，│ │ │
│ │ │並依指示轉帳至上開銀│ │ │
│ │ │行帳戶。 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
│33│告訴人│詐欺集團成員於104年3│104年3月30日│6200元 │
│ │劉振邦│月30日前某日，在露天│15時29分許 │ │
│ │ │拍賣網站上刊登販售樂│ │ │
│ │ │高積木之不實訊息，嗣│ │ │
│ │ │劉振邦上網瀏覽上開訊│ │ │
│ │ │息後，因誤信為真而陷│ │ │
│ │ │於錯誤，因而下標購買│ │ │
│ │ │，並依指示轉帳至上開│ │ │