臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審易字第1741號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李寧弼
周東杰
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
28033 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李寧弼於民國104 年9 月24日 23時許，行經高雄市○○區○○○街0 號前，因認鄰居周○ 倫、陳○廷及林○廷等人阻擋道路不讓其回家，因而發生口 角衝突。周○倫遂請其父親被告兼告訴人周東杰到場；被告 兼告訴人周東杰因見被告兼告訴人李寧弼對周○倫有肢體動 作，遂基於傷害犯意，徒手毆打被告兼告訴人李寧弼，致被 告兼告訴人李寧弼受有顏面、軀幹及肢體多處鈍挫傷之傷害 。被告兼告訴人李寧弼亦基於傷害犯意，徒手毆打被告兼告 訴人周東杰，致被告兼告訴人周東杰受有頭部鈍挫傷、右膝 鈍挫傷之傷害。因認被告均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有 明文。查檢察官以被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌提 起公訴，惟該罪依同法第287 條規定須告訴乃論。茲因告訴 人李寧弼與告訴人周東杰於本院審理中表示已私下達成和解 ，並均當庭具狀撤回本案告訴，有撤回告訴聲請狀存卷可參 。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 黃盈菁