臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審交易字第1047號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇永郎
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
5 年度調偵字第730 號），本院認不應以簡易判決處刑（105 年
度交簡字第3374號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判刑意旨略以：蘇永郎以駕駛營業曳引車為業， 係執行業務之人。民國104 年5 月9 日12時40分許，駕駛車 牌號碼00-000號營業用曳引車，理應注意在交岔路口十公尺 內停車，足以影響其他用路人行車動線，而依當時狀況又無 不能注意之情形，竟疏未注意，貿然臨時停車在高雄市○○ 區○○○路000 號前南往北方向之慢車道（肇事次因）。適 蔡辰琳騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，亦沿民族一路南 往北方向行駛，理應注意行車速度，應依速限標誌行駛，時 速不得超過每小時40公里，且亦應注意車前狀況，隨時採取 安全措施，而依當時狀況亦無不能注意之情形，竟疏未注意 及此（肇事主因），超速行駛而直接追撞蘇永郎所駕駛之上 開車輛車尾，致人車倒地，受有顱骨骨折、顱內出血、下顎 骨折、上齒槽骨折、左上第一第二門齒缺損、右上第二門齒 缺損、左下第一前臼齒缺損、左耳聽的受損、頸部五公分撕 裂傷、下巴三處撕裂傷長約8 公分、右側甲狀腺破裂及左上 肺部挫傷之傷害，因認被告蘇永郎涉犯刑法第284 條第2 項 前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理 中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 任強