臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4295號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 郭原宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1683號），本院判決如下：
主 文
郭原宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭原宏於民國105 年9 月3 日下午7 時許起至同日下午11時 許止，在其位於高雄市○○區○○○路000 巷0 號之住處內 飲用高粱酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，竟仍於翌（4 ）日上午10時許駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小客車上路。嗣於同日上午10時11分許，行經高雄市左 營區博愛二路與大順一路之交岔口某處時，不慎與黃詩茜所 騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生車禍事故（過 失傷害部分未據告訴），嗣經警據報到場處理，並於同日上 午10時44分許對其施以呼氣酒精濃度測試，經測得其呼氣中 所含酒精濃度為每公升0.25毫克，而查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告郭原宏於警詢及偵查中均坦承不諱 ( 見警卷第2 至5 頁、偵卷第8 頁正面及背面) ，核與證人 即被害人黃詩茜於警詢中所證述之情節大致相符( 見警卷第 6 至8 頁) ，並有高雄市政府警察局左營分局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、被告之酒精濃 度測定值、高雄市政府警察局105 年9 月4 日高市警交字第 B00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標 準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份、被告及被害 人之高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、肇事現場 照片6 張及行車紀錄器擷取錄影畫面照片10張在卷可稽( 見 警卷第9 至26頁) ，基此足認被告上開任意性之自白核與事 實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行， 應洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用 路人之危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不 遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投 機於酒後駕車上路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾安全及 其他用路人之生命、身體法益，所為實不足取；惟念及其於 犯後坦承犯行，態度尚可；復衡以被告所測得之呼氣酒精濃
度為每公升0.25毫克，且其於酒後駕駛自用小客車行駛於市 區道路，並不慎與被害人黃詩茜所騎乘之普通重型機車發生 車禍事故；兼酌以被告本次係初犯酒駕犯行( 見臺灣高等法 院被告前案紀錄表) 及其本件酒駕犯行所造成危害、被害人 所受損失之程度；另參以其於本案發生前並未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表1 份附卷可參，素行 尚稱良好；暨衡及被告教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況 為勉持( 見被告警詢筆錄受詢問人欄所載) 等一切具體情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 李憶如
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。