臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第378號
聲 請 人 彭瑞玉即豐達汽車商行
相 對 人 胡文奇
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零四年度存字第一二七五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104 年度簡上字第62號 民事判決，以新臺幣（下同）15萬元（下稱系爭擔保金）為 相對人供擔保後免為假執行（提存案號：本院104 年度存字 第1275號）。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間 催告相對人行使權利而其未行使，為此聲請裁定准予返還擔 保金等語。
三、經查，聲請人因供擔保免為假執行而辦理上開提存，嗣本案 訴訟即本院103 年度壢簡字第1166號履行契約事件已終結， 聲請人於訴訟終結後另聲請本院以105 年度司聲字第307 號 發函限期通知受擔保利益人即相對人行使權利，有通知行使 權利函影本在卷可稽，並業據本院依職權調閱相關卷宗審核 無訛，而相對人迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明 確；又相對人前聲請執行系爭擔保金，已由執行法院通知提 存所解交75,000元，有本院105 年度取字第677 號卷可資為 憑，是本件聲請裁定准予返還剩餘之擔保金75,000元，於法 尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
民事第一庭司法事務官