臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第38號
聲 請 人
即 債務人 林靜萍
債 權 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 陳建成
代 理 人 林雪娥
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認為更生方案之條件已盡力清償者，法院應 以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生
活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院於民國105 年2 月17日以 104 年度消債更字第319 號裁定自同年2 月17日下午5 時起 開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序在案，有 上開裁定在卷可參。債務人所提如附件一所示修正後之更生 方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起， 以1 個月為1 期，共分72期清償，第1 期至第72期，每期清 償4,000 元，總清償金額為288,000 元，清償成數為5.67% 。本院經審酌下列情事，認其已盡力清償：
㈠、經查，債務人名下於中國人壽保險股份有限公司、新光產物 保險股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司查無保單解 約金，除每月薪資所得及證照收入外，名下無其他財產，此 有債務人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國 稅局102 年度、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單影本 （參本院104 年度消債更字第319 號卷第19頁至第20頁）暨 本院依職權調閱之104 年度稅務電子閘門財產所得調卷明細 表各乙件附卷可稽。又債務人聲請更生前2 年間可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要支出後之餘額，顯低於 上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額288,000 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡、次查，債務人現任職於千協有限公司，每月平均薪資為 20,600元；加計庚欣企管顧問有限公司每月領取之證照收入 4,000 元，其每月固定收入為24,600元。此固定收入尚未扣 除健保費及勞保費。
㈢、債務人所列更生方案履行期間每月必要支出為21,446元（膳 食費5,400 元、水電費1,000 元、通訊費492 元、日常生活 費1000元、房租4500元、交通費1000元、扶養費7,084 元、勞健保費670 元) ，又債務人之日常生活費用係指衣物 及盥洗用品，而此類用品非每月均需購買，為衡平計，此部 分費用爰刪減為200 元，則債務人每月必要支出為20,646元 。經查，債務人育有未成年子女二名，分別為91年次、92年 次，自有支出扶養費之必要，觀諸子女扶養費之計算標準， 債權人往往以行政院內政部社會司公告之最低生活費，即桃 園區每人每月最低生活費13,692元予以計算每名成人之每月 支出，又以前開數額之60％計算每名子女之每月生活費用， 即每月每名未成年子女8,215 元之數額支出，但依日常生活 經驗判之，扶養一名未成年子女所需費用，縱節衣縮食，亦 難以每月8,215 元支應餐費、學費及其他支出，而債務人所 提出之更生方案履行期間必要支出，縱以上開標準予以計算
，每月最低生活費費縱不計房租支出至少需21,907元（計算 式：13692+ 13692×0.6 ×2 ÷2 ＝21907 ），惟債務人與 其子女之每月生活費用已低於上開數額，可認債務人已為盡 最大誠意清償債務而願減少支出、節儉生活，難認有未盡力 清償之處。反面言之，若於生活費用等不留絲毫餘地，則以 債務人自身及其家庭狀況，則債務人家庭若有稍有變故，則 其勢必難以支應，如此非惟對債務人過苛，恐對債權人亦非 有利。是債務人前開費用之支出皆屬必要，而每月固定收入 扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支出且 願盡其最大努力來減少生活花費，確有清償之誠意，債務人 所提之更生方案應予認可。
㈣、按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，宜認債務人已盡力清 償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1 項第 2 款定有明文。承前所述，債務人每月平均薪資為24,600元 ，扣除債務人自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額後為3,954 元，而債務人所提更生方案願以1 個月為1 期，於第1 期至第72期，每期清償4,000 元，已逾前揭餘額 5 分之4 用於清償者，即債務人已提出前開餘額之100 ﹪列 入還款【計算式：288,000 ÷（24,600×72- 20,646×72） ≒1.011 】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往 之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其 所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案 。債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要 支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確 有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁 定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附 件二所示之限制。又債務人提出之更生方案因每期可分配金 額未有詳載，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附 件一所示之更生方案，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
民事執行處司法事務官 張淑玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網