臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度矚訴字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳錦男
具 保 人 吳家豐
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
00000 號），本院裁定如下：
主 文
吳家豐繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條沒入保證金時，實收利息併 沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之 ，刑事訴訟法第118 條第1 、2 項、第119 條之1 第2 項、 第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件被告吳錦男因殺人未遂案件，經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官於民國104 年7 月31日指定保證金新臺幣3 萬元， 由具保人吳家豐繳納現金後，已將被告釋放，然被告之戶籍 地設在中壢戶政事務所，而被告嗣經本院依其居所合法傳喚 並未到庭，再經本院請警拘提，被告亦未到案，此有本院被 告傳票之送達證書、拘票、報告書等資料附卷可稽；又本院 經合法通知具保人攜同被告到院，具保人亦未遵期到庭，有 本院送達證書在卷可考。而被告及具保人現並未在監執行或 受羈押，且被告目前因另案遭臺灣桃園地方法院檢察署通緝 ，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通 緝記錄表各1 份在卷足參，洵見被告已經逃匿，揆諸前揭規 定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入 。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳星年
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日