臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1678號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳异莛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1364號、105 年度偵字第13205 號）
，本院判決如下：
主 文
陳异莛持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品ＰＭＡ藥錠壹顆（驗後含包裝之塑膠袋壹個毛重零點陸肆柒貳公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基非他命貳包（驗後含包裝之塑膠袋貳個毛重合計貳點壹玖叁壹公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、陳异莛前於民國103 年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院以103 年度毒聲字第244 號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於103 年11月11日執行完畢釋放，並 經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1724 號為不起訴處分確定。另於104 年間因施用毒品案件，經臺 灣新北地方法院以104 年度簡字第5837號判決判處有期徒刑 2 月確定，於105 年1 月26日易科罰金執行完畢。詎其㈠明 知PMA 係管制之第二級毒品，不得非法持有，竟於105 年 3 月初某日，在臺北市某處，自某真實姓名年籍不詳之人無償 取得含第二級毒品PMA 成分之橘紅色藥錠1 顆，而基於持有 第二級毒品之犯意，自斯時起至同年月10日凌晨0 時45分許 止，持有該第二級毒品PMA 藥錠1 顆；㈡另基於施用第二級 毒品之犯意，於105 年3 月8 日晚間8 時許，在臺北市某友 人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以火 燒烤使生煙氣而吸用方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同年3 月10日凌晨0 時45分許，為警在址設桃園市 ○○區○○○路000 號之優質網咖內查獲，並扣得上開其所 持有之第二級毒品PMA 藥錠1 顆（驗後含包裝之塑膠袋1 個 毛重0.6472公克）及其所有供其施用毒品所用之第二級毒品 甲基安非他命2 包（驗後含包裝之塑膠袋2 個毛重合計2.19 31公克）後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳异莛於警詢及偵訊時之自白。
㈡桃園市政府警察局龜山分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、檢體紀錄表各1 份；台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物檢驗報告4 份；查獲現場照片1 張。
㈢扣案之第二級毒品PMA 藥錠1 顆、甲基安非他命2 包。三、核被告所為，就事實及理由欄一、㈠部分，係犯毒品危害防 制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪；就事實及理由欄 一、㈡部分，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 ，其此部分施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2 罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前有如上 開事實及理由欄一所示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。爰審酌被告前因 施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法 斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導 致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身 體健康，復明知PMA 係屬毒品危害防制條例所列管之第二級 毒品，竟仍違反國家禁令而非法持有之，所為實不足取，併 兼衡其於犯後坦承犯行之態度、本案所持有毒品數量多寡與 期間，及其相關施用毒品前科素行等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收：
㈠被告行為後，刑法總則就沒收部分與刑法第2 條第2 項、第 11條均經修正公布，於105 年7 月1 日施行。修正後刑法第 2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時法律。」，修正後刑法第11條規定：「本法總則於其 他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其 他法律有特別規定者，不在此限。」，而毒品危害防制條例 第18條第1 項前段關於第一、二級毒品及專供製造、施用第 一、二級毒品之器具沒收之規定，亦經修正公布，於105 年 7 月1 日生效施行。就本案扣案第二級毒品之沒收，雖依刑 法施行法第10條之3 第2 項規定：「105 年7 月1 日前施行 之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用。 」，惟依修正後刑法第11條但書規定，應適用105 年7 月 1 日生效施行之修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，合先敘明。
㈡扣案之第二級毒品PMA 藥錠1 顆（驗後含包裝之塑膠袋1 個 毛重0.472 公克，另含有第三級毒品bk－MDEA成分），因PM A 屬第二級毒品，且鑑驗時鑑定機關並未就第二級毒品與包 裝之塑膠袋析離分別秤重，且二者難以析離，應一併依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於被告所犯持有第 二級毒品罪項下諭知沒收銷燬之。另鑑定時所取樣之0.0528
公克藥錠部分，已鑑定用罄而不存在，不得再宣告沒收銷燬 之。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗後含包裝之塑膠袋 2 個毛重合計2.1931公克），因甲基安非他命屬第二級毒品 ，且鑑驗時鑑定機關並未就第二級毒品與包裝之塑膠袋析離 分別秤重，且二者難以析離，應一併依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定，於被告所犯施用第二級毒品罪項下 諭知沒收銷燬之。而鑑定時所取樣之甲基安非他命0.0069公 克，已鑑定用罄而不存在，不得再宣告沒收銷燬之。 ㈣又前述宣告之沒收銷燬，應依刑法第40條之2 第1 項之規定 ，併執行之。
㈤至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，因未據扣案， 且此為一般市面上即可購入之物，價值亦非高昂，則沒收或 追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預 防或矯治目的助益甚微，倘若另外開啟執行程序探知所在、 所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執 行困難及過度耗費公益資源，不另宣告沒收或追徵，併此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第450 條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第2 項， 第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第47 條第1 項、第41條第1 項前段、第40條之2 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。