臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃交簡字第953號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泓宇（原名陳哲佑）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度調偵字第1480號），本院判決如下：
主 文
陳泓宇因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「桃園市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表、被告陳泓宇於本院調查 時之自白；本院105 年8 月1 日、105 年9 月13日訊問筆錄 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項規定甚明。此為 一般用路駕駛人所知，並應確實遵守。本案被告為領有合格 駕駛執照之駕駛，且依其智識能力亦應注意及此，而依當時 情況，天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、乾燥 無缺陷、無障礙物等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷 可證，則被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事， 竟於行經桃園市中壢區中華路1 段619 巷口時，疏未注意告 訴人騎乘之普通重型機車，未採取必要之安全措施，貿然前 行，因而肇事，其就本案事故之發生自有過失，至為明灼。 被告因有上開過失致釀事故，並導致告訴人受有傷害，其過 失行為與告訴人之傷害結果間，自具有相當之因果關係。綜 上所述，足認被告上開任意性之自白與事實相符，應堪採信 ，則本案事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、核被告陳泓宇所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。另被告於肇事後在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之 前，停留於現場，並向嗣後獲報到場處理之員警自首為肇事 人，並願接受裁判等情，有桃園市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形調查表1 紙在卷可稽（見桃檢104 年度偵字 第13431 號卷第17頁），自應依刑法第62條前段自首之規定 減輕其刑。審酌被告因過失肇事，致告訴人受有前揭傷勢， 其犯罪所生損害非輕，所為誠不足取；惟念及坦承犯行之犯 後態度，及其雖與告訴人達成和解，然卻迄未履行，故告訴 人亦請求法院從重量刑（見本院卷第28頁），並斟酌其智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第1480號 聲請簡易判決處刑書。