臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第298號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張珈銓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張珈銓犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張珈銓（所涉原起訴書附表編號2 、3 所示竊盜罪嫌部分， 由本院另為免訴判決）（原起訴書並記載彭○○涉嫌共同竊 盜犯行，惟彭○○所涉犯行另經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以105 年度偵緝字第766 號為不起訴之處分確定，故於 此不予認定）為前往桃園市大溪區山區搬運木材1 批，於10 4 年6 月28日15時45分許，在桃園市○○區○○街00巷00號 前，見蔡明池所持有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車停置 於該處路旁，認有機可趁，遂意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，持自備機車鑰匙（業經另案扣押），撬開該自 用小貨車車門鎖孔（所涉毀損部分未經告訴），並自副駕駛 座侵入車內而著手竊取上開車輛，惟無法順利開啟車牌號碼 00-0000 號自用小貨車之電門鎖，而未能得手。嗣後經蔡明 池發覺上開車輛車門未關閉、車燈開啟而該車電門鎖、拐杖 鎖遭破壞而報警處理，經警調閱監視錄影器拍攝畫面並在上 開自用小貨車內之副駕駛座腳踏墊上採得遺留之菸蒂1 枚， 經送內政部警政署刑事警察局鑑定比對，鑑定結果與張珈銓 之DNA-STR 型別相符，始循線查悉上情。二、上揭事實及理由欄一、所載之犯罪事實，業據被告於警詢、 檢察官偵查及本院準備程序中自白不諱，核與被害人蔡明池 於警詢中指述之情節相符，並有車輛詳細資料報表（車牌號 碼00-0000 號）1 紙、贓物認領保管單、內政部警政署刑事 警察局104 年8 月11日刑生字第1040071150號鑑定書、桃園 市政府警察局大溪分局現場勘察記錄表各1 份，以及現場照 片5 張、監視器錄影翻拍照片14張、現場勘察照片12張可資 佐證。原起訴書雖記載彭○○涉嫌共同竊盜行為，但另經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵緝字第766 號為 不起訴之處分確定乙節，有該書類1 份可參。綜上所述，足 認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確 ，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂
罪。被告已著手於竊盜犯行之實行，然因無法順利開啟電門 鑰匙孔而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條 第2 項之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告身體無何重大缺陷之處，竟不思以正當手段獲取 財物，竟竊取他人之物品，其所為本值非難；惟考量其犯後 始終坦承犯行，參酌被害人對本案表示無意見（見本院卷附 傳真回覆之本案調查意見表1 紙），及被告犯罪之動機、目 的、手段，及其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟為勉持 生活狀況（均見偵字第19810 號卷第4 頁受詢問人欄）與素 行等一切情狀，本於一般預防及特別預防之刑罰目的，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、按被告行為後，刑法第38條第2 項經修正為：供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。但有特別規定者，依其規定。且依刑法第2 條第2 項之 規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。並於105 年7 月1 日施行。是被告所犯上開竊盜未遂罪， 其沒收之措施，應適用105 年7 月1 日後修正施行之刑法為 評價依據，且因行為人犯罪所用之物，於修正前後均屬裁量 沒收，對於被告而言並無有利或不利疑義，先予指明。經查 ，本件未扣案自備機車鑰匙1 支，雖為被告所有供本案犯罪 所用之物，業據被告於警詢時供承明確（見偵字第19810 號 卷第6 頁背面），雖經檢察官認另案扣押，而未滅失，併聲 請宣告沒收（起訴書第2 頁）。惟查，上開機車鑰匙，確經 另案扣押（見新竹地檢偵字第7177號卷第20至24頁），惟該 另案業經臺灣新竹地方法院以104 年度易字第292 號判決， 以該鑰匙為被告犯罪所用之物為由宣告沒收；是倘於本案再 行宣告予沒收，本無實益；縱仍存在，亦屬一般可得之物， 無特殊之重要性或特別容易達成犯罪行為之物，是除另使刑 事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價 並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成 或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可 能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利 益之損失，認無沒收之必要，併予敘明。
六、應依依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日