臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審易緝字第72號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第12
60號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭
裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃俊雄犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬捌仟叁佰柒拾伍元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、黃俊雄並無購車之真意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺 之犯意，於民國102 年12月17日，佯以附條件買賣之方式， 在桃園縣桃園市（現改制為桃園市○○區○○○街00號向遠 信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）購買車號000-00 0 號之光陽牌SE22BA型普通重型機車1 輛，致遠信公司人員 誤認其確有購車真意而陷於錯誤，與其簽訂分期付款買賣申 請書暨約定書（約定總價新臺幣〈下同〉6 萬元，每月1 期 計12期，每期應繳金額5 千元，分期期間自103 年1 月23日 起至同年12月23日止，在分期付款總價未清償完畢前，上開 機車所有權仍屬遠信公司，黃俊雄僅得依約占有使用）後， 於翌日交付該機車予黃俊雄使用。詎黃俊雄取得該機車後， 即於同年月20日將該機車以4 萬8375元轉售予富達機車行（ 起訴書誤載為以1 萬多元之價格售與桃園區藝文特區某車行 ，業經公訴檢察官當庭更正），該車並於103 年1 月21日過 戶予不知情之鄧淑琴，且黃俊雄未繳付任何車款並不知去向 ，致遠信公司追索無著而受有損害。
二、案經遠信公司訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告黃俊雄於本院準備程序及審理中坦 承不諱，並經告訴代理人李家駿及劉玉秀於偵訊指述明確、 證人趙建焜於偵訊證述明確，且有分期付款買賣申請書暨約 定書、公路監理電子閘門列印資料、交通部公路總局新竹區 監理所桃園監理站103 年9 月30日竹監桃字第1030039966號 函所附新領牌照登記書、汽（機）車過戶登記書、機車買賣 契約附卷足憑，足認被告上開任意性之自白與事實相符，核 屬可信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第339 條業於 103 年6 月18日修正公布，於同年月20日生效施行。按修正 前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之 所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」修正後刑法 第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」二者罰金刑有所 不同。修正前刑法第339 條第1 項所定之罰金刑，依刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，以新臺幣為貨幣 單位，就所定數額提高為30倍後，為新臺幣3 萬元；修正後 刑法第339 條第1 項規定，則將罰金提高為新臺幣50萬元以 下，經比較新舊法結果，自以被告行為時即修正前之規定對 其較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前 之刑法第339 條第1 項規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年卻不思循正 途賺取所需，竟詐取機車變賣牟利，法治觀念淡薄且手段惡 劣，復未與告訴人達成和解；兼衡告訴人所受損害，及被告 不法所得金額，並其坦承犯行之態度；暨其自述：我是高職 畢業、有丙級汽車修理的證照，現在是臨時工，日薪900 元 ，月收入不到1 萬元，父親過世，母親改嫁等語之智識程度 、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法第5 章之1 關 於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修 正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應 一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。又按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第4 項定有明文。本案被告詐欺所得之機車，經被告變賣 得款4 萬8375元，為其犯罪所得，應依上開規定宣告沒收， 如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、（修正前）第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官葉詠嫻到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。