臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第134號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 尤仁邦
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（105 年度聲沒字第532 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗前毛重共計貳點肆參公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告尤仁邦前涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官 以104 年度毒偵緝字第194 、195 號為不起訴處分確定，有 該案不起訴處分確定書在卷可稽。而桃園地檢署104 年度毒 偵緝字第194 號案件之扣案物第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗前毛重0.36公克）、桃園地檢署104 年度毒偵緝字第19 5 號案件之扣案物第二級毒品甲基安非他命3 包（驗前毛重 共計2.07公克），均屬違禁物品，爰依刑法第40條第2 項、 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請就前揭甲基 安非他命4 包（驗前毛重共計2.43公克）宣告沒收並諭知銷 燬。
二、按刑法有關沒收之規定業於104 年12月27日、105 年5 月27 日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日 開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追 徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟查獲之第一、二級毒 品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自 105 年7 月1 日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑 法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官 聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2 項定有明文，並經 司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。三、經查：被告尤仁邦前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃 園地檢署檢察官以104 年度毒偵緝字第194 、195 號為不起 訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可憑。而前揭2 案件所查扣之透明結晶1 包 （驗前毛重0.36公克）、結晶顆粒3 包（驗前毛重共計2.07 公克）經鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 有台灣檢驗科技股份有限公司103 年5 月27日濫用藥物檢驗
報告（報告編號：UL/2014/00000000）、104 年3 月11日濫 用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2015/00000000、UL/2015/ 00000000）各1 份在卷可稽（見桃園地檢署103 年度毒偵字 第1897號卷第41頁，桃園地檢署104 年度毒偵字第916 號卷 第73-74 頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開 違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋4 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要 ，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄0.0135公克部分 ，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日