臺灣桃園地方法院刑事判決 105 年度交易字第271 號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊火興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告莊火興於民國104 年8 月28日上午 8 時50分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園 市平鎮區平東路1 段由南向北往八德方向行駛，行經桃園市 ○鎮區○○路0 段○○○路0 段000 號交岔路口時，本應注 意車輛行至無號誌之交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先 行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意，即貿然左轉至平東路1 段176 號，適有告訴人朱舒卉騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿平東路1 段由北向南 往龍潭方向行駛，亦行經該處，見狀後因閃避不及而發生碰 撞，致告訴人受有左手肘擦傷、背部擦傷及左下肢挫傷等傷 害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。
三、本件被告因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人間，就本件過失傷 害案件，於105 年10月5 日準備程序中均同意和解及被告已 現場給付和解金等情，有本院105 年10月5 日準備程序筆錄 、和解筆錄各1 份在卷可參；嗣因被告已給付款項，告訴人 即於105 年10月5 日具狀撤回本案刑事告訴乙節，復有刑事 撤回告訴狀1 份在卷可參。綜上，因告訴人確已撤回告訴。 依首揭法律之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日