臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第738號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告陳彥庭於民國104 年3 月24日晚間 ，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市八德區中 正路往中山路方向行駛，其原應注意車前狀況，且行駛至無 號誌交岔路口，應減速慢行，而依當時天候雨、夜間有照明 、柏油路面、路面濕潤、無缺陷及無障礙物等無不能注意之 情形，於同日晚間11時45分許，行經桃園市○○區○○里○ ○路○○○路○○○號誌交岔路口處，竟疏未注意車前狀況 ，且未減速慢行，適有告訴人曾筠庭騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿長興路往長生路方向行駛，行駛至該交岔路 口，二車因此發生碰撞，致使曾筠庭當場人、車倒地，並受 有臀部挫傷、左足表淺撕裂傷等傷害，因認被告陳彥庭涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項 罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人曾筠 庭已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案 件電話查詢紀錄表及調解筆錄各1 份為憑，揆諸首揭法條之 規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日