臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度訴字第763號
103年度訴字第102號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊皓鈞
選任辯護人 黃柏承律師
陳俊隆律師
被 告 李柏元
選任辯護人 徐建弘律師
被 告 李孝庭
選任辯護人 羅美鈴律師
被 告 邱顯鴻
温文翔
上 二 人
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 李文斌
選任辯護人 林仕訪律師
葉禮榕律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國105 年9 月
8 日所為之判決正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本第30頁第3 至4 行「附表一編號9 、15、16所示販賣第二級毒品犯行」之記載，更正為「附表一編號9 、15、16所示販賣第三級毒品犯行」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而刑事裁判文字，顯係 誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟 法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官 會議釋字第43號解釋參照。
二、本件原判決之原本及其正本第30頁第3 至4 行「附表一編號 9 、15、16所示販賣第二級毒品犯行」之記載，顯係前揭規 定所指其他與判決誤寫相類之顯然錯誤，揆諸前引說明，本 院自得以裁定更正之，並就原判決之原本及正本第30頁第3 至4 行更正為「附表一編號9 、15、16所示販賣第三級毒品 犯行」。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 許曉微
法 官 呂世文
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日