臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度輔宣字第17號
聲 請 人 林飛琥
關 係 人 林琨能 新竹市○區○○街000○0號
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本院100年度輔宣字第12號宣告林飛琥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之 聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1 第1 、2 項分別定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即受輔助宣告人林飛琥（男，民 國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經 本院於民國100年12月8日以100年度輔宣字第12號裁定宣告 其為受輔助宣告之人。惟聲請人經就醫診治後，現已回復至 正常狀態，受輔助宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔 助宣告等語。
三、經查：
（一）關係人即聲請人之兄林琨能前曾聲請對聲請人林飛琥為輔 助宣告，經本院以100年度輔宣字第12號裁定宣告聲請人 為受輔助宣告之人，並選定其為輔助人等情，有上開民事 裁定附卷可稽，並經本院依職權調閱該案卷宗查明無訛， 堪信為真正。
（二）本院於105年7月5日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正 修就聲請人之現況為鑑定，情形如下：「（100年強制就 醫原因？）哥哥看不慣，有失業、幻聽；（現在有工作？ ）幫哥哥送貨，這個宣告綁手綁腳，爸爸的遺產不知道會 不會到我的名字；（哥哥的行業？）人工髖關節、骨科的 ，送臺大、東元醫院；（出院多久？）3年，空軍完住竹 東榮民、為恭，最後臺大新竹；（當時有固定吃藥？）很 短暫，出院後這三年沒有回去；（學歷？）初中；（發病 時間？）27、28歲；（今天日期？）105年7月5日星期三 ；（這哪裡？）東元醫院一樓；（記住：剪刀、冰箱、火 車。100減7？）93；（再減7？）86；（減7？）79；（再
減7？）72；（再減7？）65；（這什麼【錶】？）手錶； （剛剛的三樣東西？）冰箱、剪刀，忘記了；（交通工具 ）火車；（請照作：閉上眼睛。）【正確】；（辦金融卡 用途？）這只是其中一項，怕爸爸的財產有影響，分不到 ；（現在會亂買東西？）沒錢，錢被他控制住，房客開票 要存銀行，我有房客；（辦金融卡受阻？）哥哥去也不行 ，三信不肯。」等情，有同日精神鑑定調查筆錄在卷可稽 （見本院卷第14至19頁）。鑑定人就相對人之鑑定結果認 ：聲請人為情感性精神症。聲請人於鑑定中，意識清醒， 對於鑑定人員的問題，可以有語言回答能力，目前並無誇 大妄想問題，聲請人認知及判斷能力較100年鑑定時也有 進步。綜合聲請人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務 及財務處理能力，研判目前個案雖有精神障礙（情感性精 神症），但是並不妨礙其意思表示或受意思表示，及辨識 其意思表示之效果，建議撤銷輔助之宣告等情。另關係人 林琨能到庭同意聲請人撤銷輔助宣告，有本院筆錄可稽（ 本院卷第60頁）。綜上，本院認聲請人目前之精神狀態已 逐漸回復正常，並未達於「為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之程度，已具有 處理自己事務之能力，堪認其受輔助宣告之原因業已消滅 。從而聲請人聲請撤銷本院100年度監宣字第112號輔助宣 告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1 千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書 記 官 邱文彬