臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第197號
聲 請 人 陳彭秀娥
相 對 人 陳榮照
關 係 人 陳安正
陳宏銘
陳介信
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳榮照（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳彭秀娥（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳安正（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳彭秀娥為相對人陳榮照配偶，相對 人自民國105年3月18日起因出血性中風，致不能為意思表示 、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，並提出病症暨失能診斷證明書、戶 籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105 年9月30日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人 之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人對法官之點呼無反應 ，相對人躺於床上，氣切插有鼻胃管，以手在相對人眼前晃 動，眼珠不會隨著移轉。聲請人稱105年3月18日中風倒下後 即如現狀，不認識人，對刺痛無反應。未中風前有高血壓、 氣喘，開刀後即未醒過來，對叫喚無反應，無法翻身、大小 便無法自理等情，有同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。 另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、出 血性腦中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中，意 識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言能力，語言及認 知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能， 家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質 性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護 之宣告等情，有東元綜合醫院105年10月14日東秘總字第105 0001297號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相
對人因精神障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查相對人已婚，與 配偶共同育有三子，聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔 任相對人之監護人，且相對人之子女均表示同意由聲請人擔 任相對人之監護人等情，此有同意書、戶籍謄本及本院105 年10月31日訊問筆錄可參，本院參酌上情及聲請人之意願， 認由聲請人陳彭秀娥任相對人之監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳彭秀娥為相對人之監護 人。又關係人陳安正為相對人之長子，其同意擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，且聲請人及相對人之其餘子女亦均 表示同意，有戶籍謄本及上開訊問筆錄附卷可佐，爰並指定 其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益 。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件 監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣 告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是 本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明 。
六、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 陳明芳
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。