臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度訴字第308號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宇潔
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1070號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院於中華民國105 年10月27日下午4 時0
分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
邱宇潔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹小包暨外包 裝袋（毛重壹點玖壹公克），沒收銷燬之。又施用第一級毒 品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。扣案之注射針筒柒支、酒精棉片伍片及生理食鹽水捌小 瓶均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠邱宇潔前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度 毒聲字第108 號裁定送勒戒處所觀察勒戒，因認有繼續施用 毒品之傾向，經本院再以87年度毒聲字第921 號裁定令入戒 治所強制戒治，經戒治執行滿3 月後，認無繼續戒治之必要 ，而經本院以88年度毒聲字第980 號裁定停止戒治，惟因違 反保護管束重大事項，再經本院以88年度毒聲字第1837號裁 定撤銷停止戒治，復入戒治所強制戒治，於89年2 月16日強 制戒治期滿，由臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署 ）檢察官以89年度戒毒偵字第33號、88年度偵緝字第500 號 為不起訴處分確定；並於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年 內，再於89年間，因連續施用毒品案件，經本院以89毒聲字 第1844號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於90年5 月16 日停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，嗣於90年7 月14日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢 ；刑責部分則經本院以89年度易字第1010號判決判處有期徒 刑1 年，嗣經上訴臺灣高等法院以90年度上易字第207 號判 決撤銷原判決，改判處有期徒刑8 月確定，並於91年4 月30 日執行完畢。
㈡詎其仍不知戒慎其行，於前開強制戒治執行完畢釋放出所後 5 年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用 第二級毒品之犯意，於105 年5 月15日0 時許，在新竹市○ 區○○路0 段000 號左岸假期旅店內，以將甲基安非他命置 入玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次；嗣於105 同日下午某時，另基於施 用第一級毒品之犯意，在上開地點，將海洛因摻水置入其所 有扣案之注射針筒內，以注射之方式，施用第一級毒品海洛 因1 次。嗣於105 年5 月16日13時30分許，在新竹縣○○市 ○○街00號4 樓為警查獲，當場扣得其所有主動交付之甲基 安非他命1 包（毛重1.91公克）、注射針筒7 支、酒精棉片 5 片及生理食鹽水8 小瓶等物，復於同日16時20分許，經警 得其同意採集其尿液送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第2 條第2 項、第11條、第41條第1 項前段、第51 條第5 款、第38條第2 項。
四、附記事項：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，新 修正刑法第2 條第2 項定有明文。查刑法關於沒收之規定， 業於104 年12月30日修正，並於105 年7 月1 日施行，是本 案扣案之被告所有、供其或預備供其施用第一級毒品所用之 注射針筒7 支、酒精棉片5 片及生理食鹽水8 小瓶，既查無 裁判時即新修正刑法第38條之2 第2 項所定得不予宣告沒收 之情形，自均應適用新修正刑法第38條第2 項之規定，於相 關聯之施用第一級毒品犯行主文項併同宣告沒收。至被告為 本案施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球1 個，既無證據顯 示為被告所有，復未扣案，且欠缺刑法上之重要性，自不併 予宣告沒收。
⒉另，毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，亦於105 年 6 月22日修正，並自於105 年7 月1 日施行，自非屬新修正 刑法施行法第10條之3 第2 項之情形，當應依刑法第11條但 書即特別法優於普通法之規定而優先適用。查本案扣案之疑 似甲基安非他命1 包（毛重合計1.91公克），經警以毒品簡 易測試工具檢測後，呈甲基安非他命陽性反應，有測試結果 照片1 支張附卷憑參（見毒偵卷第37頁），該扣案物自屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，而 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，連同無法 析離之外包裝，於相關聯之施用第二級毒品犯行主文項併予
宣告沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第七庭 書記官 吳美雲
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項