臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度易字第353號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭光祺
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（ 104
年度毒偵字第2114號、105 年度毒偵字第260 號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院於中華民國105 年10月21日下午4 時，
在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 楊嘉惠
通 譯 陸志皓
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭光祺施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖 月。應執行有期徒刑壹年。
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（毛重分別為零點叁伍 公克、零點貳零公克、零點貳零公克、貳點陸肆公克）、殘 渣袋玖個，均沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器貳組、玻 璃球壹顆，均沒收之。
二、犯罪事實：
彭光祺曾因①施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易 字第651 號判決判處有期徒刑6 月確定；又因②施用第二級 毒品案件，經本院以101 年度審易字第1241號判決判處有期 徒刑6 月確定，上開2 案件，嗣經本院以102 年度聲字第50 4 號裁定定應執行有期徒刑10月確定。復因③施用第二級 毒品案件，經本院以102 年度審易字第477 號判決判處有期 徒刑7 月確定；另因④詐欺案件，經本院以102 年度竹東簡 字第137 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開③④案件， 經接續執行，並於103 年3 月24日縮短刑期假釋出監，並於 民國103 年8 月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（於本 案構成累犯）。詎其猶不知悔改，於違反毒品危害防制條例 經觀察、勒戒完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，經 法院判處有期徒刑確定後，分別為下列犯行：
㈠、基於施用第二級毒品海洛因之犯意，於104 年11月23日凌晨 某時許，於新竹縣○○鎮○○路000 號住所內，以將甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，非法施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年11月23日10時50分 許，為警於上址查獲，扣得其所有之甲基安非他命3 包（毛 重0.35公克、0.20公克、0.20公克）、甲基安非他命吸食器
2 組、玻璃球1 顆及殘渣袋9 個，並獲其同意，採集其尿液 送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
㈡、又另行起意，於104 年12月11日22時許，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於上址住所內，以將第二級毒品甲 基安非置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，非法施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年12月12日23時10分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經苗栗縣竹南 鎮台13甲線2.2 公里北上車道時為警查獲，彭光祺主動向警 坦承上情，自願接受裁判，並扣得其所有之甲基安非他命1 包（毛重2.64公克），經採集其尿液送驗後，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官周文如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第五庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。