除權判決
臺灣新北地方法院(民事),除字,105年度,554號
PCDV,105,除,554,20161017,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度除字第554號
聲　請　人　耀麒有限公司
法定代理人　陳宗仁
上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之證券，業經 鈞院以105年度司催字第449號裁定公示催告在案，茲因申報 期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效 等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新 聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告 之效果。經查，聲請人就附表所示之證券，經本院105年度 司催字第449號准為公示催告裁定後，聲請人固已登載於新 聞紙，惟依前開公示催告卷宗所附票據掛失止付通知書記載 受款人為「耀麒有限公司」，通知人為「耀麒有限公司陳宗 仁」。且聲請人之法定代理人應為陳宗仁，並非陳冠中，亦 有聲請人公司之登記查詢資料1紙及本院電話查詢登記表1紙 在卷可稽。故聲請人公司於上開公示催告事件所提民事聲請 狀誤載其公司法定代理人為「陳冠中」，本院上開公示催告 裁定亦因此誤載聲請人公司之法定代理人為「陳冠中」，嗣 聲請人依該公示催告裁定登載於太平洋日報者，亦誤載為「 耀麒有限公司法定代理人陳冠中」，有聲請人所提前開新聞 紙1紙在卷可參。而支票之發票日、發票人、受款人、付款 人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權 利即非同一，本件公示催告裁定及聲請人登載之新聞紙，既 有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，聲請人聲請為除權 判決，即有未合，應予駁回。
三、聲請人應就本院公示催告裁定有誤部分聲請更正，或重新聲 請公示催告後，按遺失支票之正確內容登報並重行起算申報 權利期間期滿，始得再聲請除權判決，附此敘明。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日




書記官 李惠茹
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： 105年度除字第554號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │李文良 │華南銀行土│105年5月5日 │109,603元 │MD3319316 │ │
│ │ │城分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘