臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第3201號
原 告 賴志榮
被 告 鐘旗壹
王ＯＯ
上列當事人間請求撤銷抵押權設定登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費，按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、最高法院97年度第1次
民事庭會議決議意旨參照）。查原告訴之聲明為：一、被告間於
民國（下同）101年9月13日就附表1所示之不動產所為新台幣（
下同）捌佰萬元抵押權登記之物權行為應予撤銷。二、被告王Ｏ
Ｏ應將附表1所示之不動產，以新北市新莊區地政事務所莊登字
第246450號收件，登記日期101年9月13日，擔保債權金額捌佰萬
元之抵押權設定登記予以塗銷。三、被告間於101年9月12日就附
表2所示之不動產所為貳佰伍拾萬元抵押權登記之物權行為應予
撤銷。四、被告王ＯＯ應將附表2所示之不動產，以新北市新莊
區地政事務所莊登字第246460號收件，登記日期101年9月12日，
擔保債權金額貳佰伍拾萬元之抵押權設定登記予以塗銷。經核本
件訴訟標的係聲明第一、三項之撤銷權，而聲明第二、四項請求
塗銷抵押權登記乃撤銷詐害行為之結果，並非獨立之訴訟標的，
是本件訴訟標的價額應以原告因撤銷權之行使所受利益核定之。
原告主張其債權額為伍佰捌拾萬零壹佰陸拾參元，此有原告提出
之本院103年度訴字第2171號判決可按，而本件被撤銷法律行為
標的之價額即系爭抵押權擔保債權額總計為壹仟零伍拾萬元（80
0萬元+250萬元=1050萬元），顯高於原告所主張之債權額，揆諸
首揭說明，本件訴訟標的價額應核定為伍佰捌拾萬零壹佰陸拾參
元，應徵收第一審裁判費伍萬捌仟伍佰壹拾玖元，茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 林瓐姍