臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第449號
聲 請 人 蔡永華
相 對 人 蔡田素香
上列聲請人聲請處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨經審理後略以：聲請人蔡永華係相對人蔡田素 香之配偶，相對人因腦部溢血，已達不能為意思表示或受意 思表示之狀態，前經本院以103 年度監宣字第688 號裁定宣 告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人。茲因相對 人之父母田銀樹、田林時分別於民國105 年3 月31日、同年 4 月13日過世，其餘之繼承人即田德興、王田美娥、呂田華 琴、陳田素靖、田淑珍等五人與聲請人一致同意按遺產分割 協議書所載方式分割遺產，即由田德興獨自取得被繼承人田 銀樹所遺之全部不動產，爰依法聲請准予聲請人代為處分相 對人即受監護人蔡田素香繼承自被繼承人田銀樹之不動產等 語。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益， 不得使用、代為或同意處分；且代理受監護人處分不動產， 非經法院許可不生效力，民法第1101條第1 項、第2 項第1 款亦有明文。經查：
相對人即受監護人蔡田素香前經本院以103 年度監宣字第 688 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護 人，及指定蔡峻華為會同開具財產清冊之人，嗣聲請人及蔡 峻華已向本院陳報受監護宣告之人之財產清冊，經本院以 104 年度監宣字第49號准予備查在案等情，業經本院依職權 調取上開卷核閱屬實，自堪認定。
聲請人主張之事實，固據聲請人陳明在卷，並提出相對人父 母之死亡證明書、財政部南區國稅局遺產稅遺產稅免稅證明 書、繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割協議書等件為證，然 經聲請人到庭陳稱：相對人之其他兄妹均協議要把相對人所 繼承之不動產分給相對人之兄田德興，田德興也沒有說取得 這些不動產後，要給相對人一些現金做醫藥費，其也沒有向 田德興做這樣的要求等語，本院審酌聲請人代相對人同意就 相對人之父田銀樹所遺之不動產按遺產分割協議來分割繼承 ，由相對人之兄田德興就上開不動產為全數繼承後，田德興
並未表示要給予相對人應有之現金補償，此舉不僅對相對人 毫無任何利益可言，亦對相對人之權益有重大損害，是聲請 人代理受監護人處分不動產之行為難認係為相對人之利益所 為，從而，本件聲請人之聲請尚與前揭法條規定不合，礙難 准許，應予駁回。
三、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164 條第3 項。中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
家事第二庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1 千元整。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 陳建新