臺灣新北地方法院民事裁定 105年度抗字第239號
抗 告 人 郭雅筑
相 對 人 吳瑞華
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國105 年8
月29日本院簡易庭105 年度司票字第5993號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人分別於民國104 年4 月1 日、同年9 月1 日簽發票面金額各為新臺幣（下同 ）50萬元、未記載到期日，並免除作成拒絕證書之本票2 紙 （下稱系爭本票）。詎相對人經聲請人於105 年7 月1 日提 示未獲付款，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等 語，並提出系爭本票為證。
二、本件抗告意旨略以：抗告人長期固定給付相對人利息，伊並 沒有欠相對人這麼多錢，伊也是其中保人之一，伊本人也沒 簽發系爭本票給相對人，爰依法提起抗告，並聲明原裁定廢 棄等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年 台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。經查 ，相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票及無條件擔任 支付之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日、發票地及 票面金額，則原裁定予以准許，形式上審查即無不合。至於 抗告人抗辯其等並未對相對人負有系爭本票債務等語，縱令 屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，依首 揭法律規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟 ，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 李瑞芝