臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第2407號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會彰化榮譽國民之家
法定代理人 陳公光
上列聲請人聲請選任被繼承人秦洪遺產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、（一）按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或 親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢 察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序 ，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼 承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關 於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、 第1176條第6 項分別定有明文。（二）次按現役軍人或退除 役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不 能管理遺產者，由主管機關管理其遺產，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第68條定有明文，復依該條民國81年07月31 日之立法理由謂：「。。。繼承人因故不能管理遺產，被繼 承人亦無遺囑指定遺產管理人者，固亦得由利害關係人聲請 法院選任遺產管理人，惟上開程序既複雜又耗時，無法因應 亟待處理喪葬及遺物之迫切需要，且現役軍人或退除役官兵 死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理 遺產者，目前均依國軍陣（死）亡官兵遺骸安葬暨遺物處理 辦法或國軍退除役官兵死亡暨遺留財物處理辦法之規定，分 由聯合勤務總司令部留守業務署或國軍退除役官兵輔導委員 會等機關管理其遺產，爰維持現制，規定由主管機關管理其 遺產」等語。（三）末按退除役官兵死亡無人繼承遺產管理 辦法第4 條亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除 役官兵輔導委員會(以下簡稱輔導會)所屬安養機構者，由該 安養機構為遺產管理人外；餘由設籍地輔導會所屬之退除役 官兵服務機構為遺產管理人。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人秦洪（男、民國十四年二月三 日生、身分證統一編號：Z000000000、民國105年8 月23日 歿）為聲請人之住家榮民，被繼承人已有配偶林梅玉為繼承 人，因此聲請人非屬被繼承人之法定遺產管理人，惟繼承人 林梅玉長期臥床呈現植物人狀態而於民國92年被安置於安養 院迄今，致聲請人無法為被繼承人遺產之交付，爰聲請本院 選任遺產管理人等語。
三、經查：本件聲請人主張被繼承人為聲請人之住家榮民，被繼 承人尚有繼承人，但繼承人長期臥床呈現植物人狀態而被安 置，致無法為遺產之交付等情，業據聲請人提出就養榮民給 付證明書影本、被繼承人死亡證明書、繼承系統表、診斷證 明書、臺北縣政府民國92年4月3日北府社障字第0920246461 號函、民國92年4月17日創院(一)社字第920201號函、新北 市政府民國105年2月5 日新北府社障字第1050132508號函影 本等件為證。惟聲請人所謂被繼承人之繼承人因長期臥床呈 現植物人狀態而被安置，致無法為遺產之交付等情，應屬繼 承人因故無法管理遺產之情形，而繼承人因故無法管理遺產 ，非屬民法第1177條所列「繼承人有無不明」之選任遺產管 理人事由，且仍屬臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條 第1 項所列「無繼承人」、「繼承人有無不明」或「繼承人 因故不能管理遺產」之事由之一，按臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第68條第1 項及退除役官兵死亡無人繼承遺產管 理辦法第4 條之規定，聲請人應即為聲請人之法定遺產管理 人，聲請人認為被繼承人有繼承人即主張自己非屬被繼承人 之遺產管理人而有依民法第1177條選任遺產管理人之必要， 自有法律認知上之違誤，揆諸上開規定，聲請人既為被繼承 人之法定遺產管理人，即無聲請法院選任被繼承人遺產管理 人之必要。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回 。
四、程序費用依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項， 裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
家事法庭 司法事務官