臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司他字第57號
原 告 WINARTI
KUSMIRAH BT JUHANA DARMIN
RINA WATI
ANIS MARLIA BT UMAR NYIRAN
TAUNI
SARI
DARYANTI
PIPIT ASTRI BT EDI SUPRIYADI
MANTI DARI BOCING
PUJI RAHAYUNINGSIH
SITI ASIYAH
ETI SUNENTI
YENI IRAWATI
SAENI
YENI SUKMAWATI
YATMI
Ika Anista
Opah Aropah
Resti Budi Lestari
Sukinem
Suki Rahayu
KiKi Mardiana
Lelilatul Rofiah
DAENI
Een Ernawati
Arofah Tangkaswati
Nurhafifah
Dina Hidayati
Nani Nurhayati Bt Nurkasan Rus
Bunia
Nilawati
Arianti
Laylia Nurmuttoharoh
被 告 林廷峯
林政達
林金燦
方增益
上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，原告經法院准予訴
訟救助。上開事件經本院判決確定在案。本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
被告林廷峯、林政達、林金燦應連帶向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟貳佰參拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告林廷峯、林政達、林金燦、方增益連帶應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰捌拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。
二、本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告經本院104 年度救字第187號裁定准予訴訟救助在案。原告起訴請求命 被告應給付共新台幣（下同）3,836,235元。嗣經本院104年 度訴字第2240號判決命訴訟費用由被告林廷峯、林政達、林 金燦連帶負擔百分之98，餘由被告林廷峯、林政達、林金燦 、方增益連帶負擔確定在案。經本院調卷審閱屬實。三、經查原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為39,016元 。從而，被告林廷峯、林政達、林金燦應連帶向本院給付之 訴訟費用額確定為38,236元（計算式：39,016×98%＝38,23 6元）。被告林廷峯、林政達、林金燦、方增益應連帶向本 院給付之訴訟費用額確定為780元（計算式：39,016元－38, 236元＝780元）
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 劉佩欣