臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4327號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王瑞煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第2792號），本院裁定如下：
主 文
王瑞煌因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王瑞煌因犯毒品危害防制條例等罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。再按 數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，亦有司法院大法官 會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等3 罪，經法院先後判 處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如 附表編號1 、2 所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號 3 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪， 已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切 結書1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第八庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 洪愷翎
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日