臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6734號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 康振義
方芳城
蔡文桓
李次雄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第26895號），本院判決如下：
主 文
康振義、李次雄在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。
方芳城在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。
蔡文桓在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。
事實及理由
一、本件事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「在公 眾得出入之新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園」應更 正為「在新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園之公共場 所」；末行「象棋1副」應更正補充為「象棋1副（32顆）」 ；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告康振義、方芳城、 蔡文桓、李次雄坦承不諱」應更正為「業據被告康振義、方 芳城、蔡文桓、李次雄於警訊、偵查中均坦承不諱」、證據 並所犯法條欄二第1行「均係犯刑法第266條第1項普通賭博 罪嫌」應更正為「均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博 罪嫌」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4 人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，又被告康 振義、方芳城、李次雄前均曾犯賭博罪，經法院科處罰金確 定在案，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 可按，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡渠等所具之智識 程度、生活狀況，犯罪之動機、目的、手段，及渠等犯罪後 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之象棋1副（共32顆）、及現金新臺幣3000元，分別 係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，
應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第26895號
被 告 康振義 男 68歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 方芳城 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡文桓 男 33歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉市○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 李次雄 男 75歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄基於賭博之犯意，於民國 105 年8 月21日15時許，在公眾得出入之新北市○○區○○ 路000 號「尼加拉瓜公園」，以象棋作為賭博財物之工具。 渠等賭博方式係胡牌者，獲得每台新臺幣（下同）50元，若
自摸者，可向每人各收取100 元。嗣為警當場查獲並扣得賭 具象棋1副及賭資3000元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄 坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 等在卷可憑，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告4 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項普通賭博罪嫌 。扣案賭具象棋1 副及賭資3000元，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢 察 官 洪 榮 甫