臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6557號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 翁祖樂
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），本院受理後（105 年度易字第1357號），因被告自白犯
罪，認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
翁祖樂傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
翁祖樂與郭錫欽因有貨款糾紛，於民國105 年5 月28日相約 在郭錫欽位於新北市○○區○○街00巷0 號之住處內協調， 於協調過程中雙方發生爭執，翁祖樂心生不滿，於同日10時 20分許，竟基於傷害之犯意，接續以腳踢郭錫欽之腹部並徒 手毆打郭錫欽頭部，致郭錫欽受有頭部外傷併左眼周圍區域 挫傷、腹部挫傷之傷害。案經郭錫欽訴由新北市政府警察局 三峽分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告翁祖樂於警詢、偵訊時之供述及於本院準備程序中之自 白。
㈡證人即告訴人郭錫欽於警詢時之證述。
㈢行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院診斷證明書1 份。 ㈣本院勘驗筆錄1 份及附件照片3 張、員警密錄器光碟1 張暨 影像翻拍照片6 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告翁祖樂所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又 被告以腳踢及徒手傷害告訴人郭錫欽之行為，係基於傷害之 單一犯意，於密切時間及同一地點下所為，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分 開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，而論以接 續犯之1 罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖與告訴人間有貨款糾 紛存在，卻未能平心靜氣以理性方式處理紛爭，於員警已到 場協調之狀況下，仍憤而對告訴人施加暴力以致成傷，所為 實值非難，惟考量本次衝突起因係源於貨款糾紛，被告並非 無端傷人，以及告訴人所受傷勢非重之損害結果，兼衡被告 之教育程度及素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及其個 人戶籍資料查詢結果各1 份在卷可憑，以及其從事五金加工 業，與配偶同住且需扶養母親之家庭生活狀況，暨其犯後終
坦認犯行，惟未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。