臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4826號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周志雄
陳鵬鈞
程文濟
宋友財
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第19818號），本院判決如下：
主 文
周志雄、陳鵬鈞、宋友財在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副(參拾貳顆)及賭資新臺幣肆佰元均沒收。程文濟在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副(參拾貳顆)及賭資新臺幣肆佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等 所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯 後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副(32顆)及現金 新臺幣400元，係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問 屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，予以宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之 1，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第19818號
被 告 周志雄 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00○0號
二樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳鵬鈞 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 程文濟 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號三樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 宋友財 男 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00巷00
弄00號五樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周志雄、陳鵬鈞、程文濟及宋友財4 人均基於在公共場所賭 博財物之犯意，自民國105年6月15日17時50分許起，在新北 市蘆洲區長安街98巷長安公園之公共場所，以象棋、骰子為 賭具賭博財物，以俗稱「象棋麻將」之方法賭博財物，其賭 法為：先以骰子擲出取棋順序，每家發放4 顆象棋，再依序 摸取剩餘象棋，先湊成特定組合者即為胡牌，倘係自行摸牌 拼湊胡牌者稱為「自摸」，而可向其他賭客收取新臺幣（下 同）100 元；如所丟出之牌為其他賭客拼湊胡牌者稱為「放 槍」，放槍者需支付給胡牌者100 元。嗣於同日17時55分許 ，為警在上址查獲，並扣得賭具象棋1 副（共32顆）及賭資 共400元等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周志雄、陳鵬鈞、程文濟及宋友財於警詢及本署偵查中 之自白。
㈡扣案之賭具象棋1副（共32顆）、賭資400元等物及現場草圖
1紙在卷可資佐證，足認被告4 人自白均與事實相符，被告4 人犯嫌應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1 項前段之賭博罪嫌 ，扣案之象棋1副（共32顆）為當場賭博之賭具，賭資400元 則為在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項之規定，宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
檢 察 官 黃 冠 傑