過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),易字,105年度,1167號
PCDM,105,易,1167,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1167號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉雲楷
選任辯護人　汪團森律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第862 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉雲楷係址設新北市○○區○○路0 號 「萬盛實業股份有限公司」（下稱萬盛公司）之負責人，而 萬盛公司以從事紡織加工、染整為業，為從事業務之人，其 明知布料漂色所用雙氧水為強酸且有腐蝕性之化學液體，而 雇主對於具有該具有危害性之化學品，應予標示並備製清單 及安全資料表，且對於搬運腐蝕性物質應置備適當之手套、 圍裙、裹腿、安全鞋、安全帽、防護眼鏡等，並使勞工確實 使用，而其卻疏於注意，未以適當方式標示雙氧水之危害性 ，而亦僅提供護目鏡確未要求員工確實使用，致其僱用之告 訴人即員工WAHYU SETIYAWAN （中文姓名：華育）於民國10 4 年1 月30日夜間10時許，在萬盛公司內操作染色機檯時， 未配戴護目鏡即以之水桶裝盛具強酸及腐蝕性之雙氧水，再 以手提方式搬運並將之倒入染色機檯之大型桶裝容器，惟因 該水桶手把老舊，導致告訴人於欲將雙氧水倒入染色機檯時 ，該水桶因手把斷裂而掉落地面，桶內具有強酸及腐蝕性之 雙氧水因而濺灑到華育之右眼，而致告訴人之右眼受有化學 性灼傷輪部幹細胞缺損視力降至0.1 之傷害。因認被告涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審 理中達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，有本院105 年9 月30日調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日




刑事第十七庭審判長法 官 藍海凝
法 官 黃乃瑩
法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日