臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1827號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊○倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第5078號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
楊○倫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分施用毒品時、地更正為： 「於105 年6 月14日8 時許，在新北市○○區○○街000 巷 00號3 樓住處，以將甲基安非他命置入吸食器以火燒烤產生 煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。」，另證據部 分補充：「被告楊○倫於本院準備程序中之自白」外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非 他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告有如起訴書犯罪事實欄所載刑事科刑及執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可查，其於前述徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，自應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告 施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴 重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、 刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本 件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本 質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其 於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布 ，並於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；又 毒品危害防制條例第18條第1 項規定，亦於105 年6 月22日 修正，自105 年7 月1 日起施行；是以本件有關沒收與否之 判斷，皆應適用裁判時即修正後之規定。扣案之吸食器1 組 ，為被告所有供本件施用毒品所用之物，此據被告於本院準 備程序中時陳明在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條、第2 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5078號
被 告 楊○倫 女 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊○倫前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院，下同）以98年度毒聲字第1113號裁定令 入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國98年12月10日釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒 偵緝字第632 號、98年度毒偵字第8492號為不起訴處分確定 ；竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案 件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2547號判決判處有 期徒刑3 月確定；再因竊盜案件，經同法院以99年度易字第 3034號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經同法院以 100 年度聲字第313 號裁定應執行有期徒刑5 月；其後復因 施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第880 號判決判處有期徒刑5 月確定，並接續上開定應執行刑案件 執行，於100 年9 月16日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品 案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第5115號判決判 處有期徒刑5 月確定；另因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院
以101 年度簡字第7979號判決判處有期徒刑6 月確定，上開 2 罪刑經接續執行，於102 年9 月25日執行完畢出監。詎猶 不知悔悟，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月14日 13時55分許為警採尿時往前回溯96小時內某時，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 5 年6 月14日11時48分許，在新北市○○區○○街000 巷00 號3 樓為警查獲，並扣得吸食器1 組，經其同意為警採集尿 液送驗，結果發現呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告楊○倫於警詢及偵查│為警採集之尿液，為被告│
│ │中之供述。 │親自排放並封緘之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警採尿送驗之結果│
│ │司105 年6 月28日出具之│，呈毒品甲基安非他命、│
│ │濫用藥物檢驗報告、新北│安非他命陽性反應之事實│
│ │市政府警察局受採集尿液│。 │
│ │檢體人姓名及檢體編號對│ │
│ │照表各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局新莊分│本件查獲經過及扣案物品│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│。 │
│ │錄表、扣押物品收據、勘│ │
│ │查採證同意書、照片4 張│ │
│ │。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。扣案之吸食器1 組，若被告於審理 中坦承係供被告施用毒品所用之物，且為被告所有，請依刑 法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
檢 察 官 張君如