臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第2817號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳中貫
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1143
5 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳中貫與案外人徐金銓（所涉教唆傷害 罪嫌，另經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字 第11435 號為不起訴處分確定）分別係金橙建設股份有限公 司之員工與總經理。於民國105 年1 月14日上午9 時30分許 ，上開二人代表金橙建設股份有限公司至新北市○○區○○ 路0 段000 號13樓之新北市政府工務局會議室參加畸零地協 調會議，於同上午日9 時40分許，因錄音錄影問題與告訴人 黃祈恩發生口角爭執，被告竟基於傷害之犯意，衝到告訴人 座位處，以腳踹踢告訴人左大腿，並以右手揮打告訴人右耳 部位，致告訴人受有左大腿紅腫瘀傷、右耳紅腫挫傷等傷害 。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人黃祈恩告訴被告吳中貫傷害案件，公訴意旨認 被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，該罪依刑法第28 7 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解 ，告訴人並具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日