過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,105年度,837號
PCDM,105,審交易,837,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第837號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曹清松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第1655號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曹清松係址設桃園市○○區○○○路 000 號「銘利鋁業有限公司」之司機，為從事業務之人，於 民國104 年12月11日17時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小貨車，沿新北市泰山區中港西路往貴子路方向行駛， 行經新北市泰山區中港西路與中央路5 巷路口時，本應注意 車行欲左轉時，應顯示方向燈，且無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，其行駛至上開路口欲左轉之際，適有告訴人蘇 昱任騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車，亦沿新北市泰山 區中港西路往貴子路方向騎乘在後，於上開路口見被告左轉 ，煞車不及而從後撞上，告訴人因而身體受有右小指撕裂傷 2 公分併挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院聲請撤回其告訴 ，此有卷附之刑事撤回告訴狀1 紙足憑，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日