臺灣台南地方法院民事判決 八十九年度訴字第一四七九號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司台南分行
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
現應
身分證
丁○○ 住台南
身分證
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾柒萬貳仟零壹拾伍元，及自民國八十八年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，並自民國八十八年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於民國八十二年十二月十 六日向原告借款新台幣︵下同︶二百五十七萬元，約定借款期間自八十三年一月 十三日起至九十八年一月十三日止，利息按原告基本放款利率加年息百分之一點 一二五計算機動調整，本息以一個月為一期，分一百八十期按期攤還，如逾期清 償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分 之二十，計付違約金。又被告如有一期未依約清償，即喪失期限利益，全部債務 視為到期。詎被告自八十八年十一月十三日起即未依約繳息，依前揭約定，本件 借款債務視為全部到期，經向被告催討，均置之不理，尚欠本金一百九十七萬二 千零十五元及如主文第一項所示之利息暨違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據、擔保放款借據、放款貸放支出傳票、撥款委託書及存入憑條為 證。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張被告乙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於八十二年十二月 十六日向原告借款二百五十七萬元，約定借款期間自八十三年一月十三日起至九 十八年一月十三日止，利息按原告基本放款利率加年息百分之一點一二五計算機
動調整，本息以一個月為一期，分一百八十期按期攤還，如逾期清償在六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十，計付 違約金。又被告如有一期未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎 被告自八十八年十一月十三日起即未依約繳息，依前揭約定，本件借款債務視為 全部到期，經向被告催討，均置之不理，尚欠本金一百九十七萬二千零十五元及 如主文第一項所示之利息暨違約金迄未清償之事實，業據提出借據、擔保放款借 據、放款貸放支出傳票、撥款委託書及存入憑條為為證，核屬相符，應堪信為真 實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款一百九十七萬二 千零十五元，及自八十八年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之八點八計 算之利息，並自八十八年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上 開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為 有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 翁金緞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日~B法院書記官 陳著振
, 台灣公司情報網