公示送達
臺灣彰化地方法院(民事),司簡聲字,105年度,43號
CHDV,105,司簡聲,43,20161031,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司簡聲字第43號
聲　請　人　宏傳建設開發有限公司
法定代理人　黃文忠
相　對　人　蔡巧庭
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人按相對人之戶籍地通知相對人繳款， 如逾期未繳將解除買賣契約及沒收價金等通知，經郵務機關 以招領逾期退回，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信 函及招領逾期之退郵信封影本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移， 致表意人不知其居所而言，若相對人並未遷移或聲請人不知 相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以 公示送達方式為意思表示之通知。再公示送達須應為送達之 處所不明，此於民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。 經核聲請人所提出之退郵信封，經郵務機關註記「招領逾期 」為由退回，經本院依職權函請彰化縣警察局和美分局前往 相對人戶籍地進行查訪，分局警員前往查訪之結果，確認相 對人現仍居住於戶籍地「彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0 號」，此有彰化縣警察局和美分局民國105年10月24日和警 分一字第1050023876號函在卷可稽，則相對人之居所並非不 明，亦無遷移行方不明之情事。綜上所述，聲請人聲請本院 對相對人為公示送達，尚與前揭聲請公示送達之要件不符， 其聲請為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華