臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第84號
聲 請 人
即 債務 人 王心恬
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 游惠貞
相 對 人
即 債權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
代 理 人 林裕民
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蘇志成
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 李昇銓
代 理 人 陳飛宏
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人
即 債權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即 債權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人
即 債權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 林雪娥
相 對 人
即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即 債權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
相 對 人
即 債權 人 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林經
相 對 人
即 債權 人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債 務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62 條第2項所明定。
二、經查：
㈠、債務人王心恬前經本院104年度消債更字第47號裁定裁定開 始更生程序，債務人陳報現任職於益骨多十全藥燉排骨店， 每月薪資約新台幣（下同）22,000元。經查無債務人之勞保 投保資料，債務人未領有社會福利給付，僅健保保費補助2 分之1，另函詢中華民國人壽保險商業同業公會債務人之人 壽保險資料，經各人壽保險公司函覆查無債務人為要保人之
投保資料，南山人壽保險股份有限公司函覆債務人之保單已 停效，無可領取之保險給付或保單債值準備金。本件另查無 債務人其他具有清算價值之財產，此有本院104年度消債更 字第47號裁定、債務人之勞保電子閘門查詢明細表、稅務電 子閘門財產所得調件明細表、彰化縣政府函、勞動部勞工保 險局函、各人壽保險公司函附卷可稽。
㈡、債務人陳報除負擔自己每月生活費外，尚須與二名手足共同 扶養父親（29年次）及母親（30年次），每月支出父親扶養 費2,000元及母親扶養費4,000元。經查債務人之父名下有房 地，公告現值為512,710元，103年及104年所得各為2,000元 ；債務人之母名下有房地，公告現值為2,134,100元，103年 及104年所得為0元，勞動部勞工保險局函覆債務人之父及母 每月各領有年金3,500元。另債務人陳報其母為重度精神障 礙者，領有身心障礙手冊，居住於彰化縣私立立安老人長期 照顧中心，每月養護費用為18,000元。考量債務人之父已76 歲年事已高，年邁者身體機能多有退化，醫療保健之支出亦 屬常見，而債務人之母為重度精神障礙者，居住於老人長期 照顧中心，債務人陳報與二名手足分擔後，每月支出父親扶 養費2,000元及母親扶養費4,000元，尚可認屬合理且必要之 生活費用，此有債務人之全戶戶籍謄本、債務人之父及母稅 務電子閘門財產所得調件明細表、彰化縣政府函、勞動部勞 工保險局函、債務人之母身心障礙手冊影本、彰化縣私立立 安老人長期照顧中心證明書在卷足參。
㈢、依債務人陳報每月支出膳食費5,000元、交通費500元、電話 費300元、雜支500元、醫療費300元、居住補貼1,000元，債 務人個人每月必要生活費用7,600元，已低於依衛生福利部 公告105年度臺灣省每人每月最低生活費11,448元之金額， 債務人並負擔父母扶養費每月共6,000元，每月共支出生活 費用13,600元，可認屬合理且必要之生活費用。㈣、依債務人每月薪資22,000元，扣除必要生活費用13,600元後 ，每月餘8,400元，核附件所示更生方案，以一月為一期， 每期清償金額7,600元，達上開每月可處分所得扣除每月總 支出餘額之90.48％，足見債務人已降低自己必要之生活支 出及扶養支出，可堪認已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網