臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1756號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8225
號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（原案號：105年度易字第923號），裁定
改依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：被告乙 ○○於審理時認罪之供述外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。（二）被告前於民國102年間，因多起竊盜案件，先後為臺灣臺 中地方法院（下稱臺中地院）102年度簡字第470號刑事簡 易判決處有期徒刑5月確定；為臺灣高雄地方法院102年度 簡字第2627號刑事簡易判決處有期徒刑5月確定；為臺中 地院102年度易字第2157號刑事判決處有期徒刑5月、4月 （共3罪）、3月確定；為臺中地院102年度易字第2205號 刑事判決處有期徒刑6月（共3罪）確定；為臺中地院102 年度易字第3198號刑事判決處有期徒刑4月確定；上開案 件罪刑，復為臺中地院103年度聲字第1068號刑事裁定合 併定應執行有期徒刑2年7月確定，經與另案拘役之刑接續 執行，全案於104年12月5日執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。是其於受徒刑之執行完畢後 ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視他人財產權益 ，任意竊取他人財物，法治觀念不足；然考量被告犯後坦 承犯行之態度；自陳為國小肄業之教育程度，有中度身心 障礙，已婚、無子女，經濟狀況不佳之生活狀況；暨衡酌 其品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物 之價值、所得利益、所生損害、被害人之意見、檢察官之 意見等一切情狀，量處如主文所示之刑與如易科罰金之折 算標準。
（四）被告行為後，刑法有關沒收之規定業經修正，依修正後刑 法第2條第2項規定，有關沒收之規定應逕適用裁判時法律
，先予敘明。本件被告行竊所得之腳踏車，業為被告使用 後隨意丟棄路旁，無法尋得，未經扣案，此種非基於被害 人出於形式上任意性之交付或移轉意思表示，逕以行竊方 式強行自被害人處取走之犯罪所得，因連一個被害人同意 為財產移轉交付之形式上的意思表示都不存在，非屬一個 有效的取得行為，該遭竊之物仍屬被害人所有，被害人仍 得本於所有權人地位對被告主張所有權或損害賠償等權利 ，應認非屬被告所有之物（最高法院21年上字第589號、4 0年台非字第5號、69年台上字第3699號判例、85年度台非 字第313號、86年度台非字第235號、96年度台上字第5390 號判決意旨可資參照。蓋修法前後不論是犯罪所用、預備 、所生、所得之物之沒收，均以「屬於犯罪行為人者」為 主要範疇，文句相同，立法理由上亦未明示與以往迥異之 設例或說明，解釋上雖可依修法精神微調部分內容，然仍 不宜過度跳脫既有判例與實務見解之範圍），爰不予沒收 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書 記 官 廖建興
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8225號
被 告 乙○○ 男 51歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 (現另案在法務部矯正署臺中監獄執
行中)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜等案件（臺灣臺中地方法院102年度簡字第 470號、臺灣高雄地方法院102年度簡字第2627號、臺灣臺中 地方法院102年度易字第2157號、第2205號、第3198號）， 經臺灣臺中地方法院以103年度聲字第1068號定應執行有期 徒刑2年7月，另因性侵害犯罪防治法案件，經臺灣嘉義地方 法院以102年度嘉簡字第516號判處拘役50日，與前開有期徒 刑接續執行，於民國104年12月5日縮短刑期執行完畢出監。 詎仍不知悔改，於105年2月20日下午3時10分許，在彰化縣 ○○市○○路0段000號「光南大批發」門市店前，見甲○○ 所有之腳踏車鎖頭未鎖緊，竟意圖為自己不法之所有，徒手 將該鎖頭取下後，再騎乘該腳踏車駛離，以此方式竊取甲○ ○之腳踏車得手。嗣為警據報後，經調閱路口監視器影像而 查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人甲○○於警詢中之證述相符，復有路口監 視器影像翻拍照片6張附卷可稽，被告之犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書 記 官 史明璇
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。