臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1538 號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇全欽
沈錦平
施晴波
吳建章
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第7576號），本院判決如下：
主 文
蘇全欽、沈錦平、施晴波、吳建章各犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子參顆，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1行原記載「蘇全欽、沈錦平、施晴波及吳建章」，應補充 更正為「蘇全欽、沈錦平、施晴波吳建章及不詳真實姓名年 籍綽號「番仔」之成年女子」，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告4人在公共場所賭博財物，敗壞社會風氣，行為 均不足取，惟念及渠等犯後均坦承犯行，暨考量渠等犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 各諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案象棋1副、骰子3顆，為當場所查扣之賭博器具，均應依 刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。 又查，本件被告等4人輪流作莊對賭之對象不只渠等4人，尚 有另名1名不詳真實姓名年籍綽號「番仔」之成年女子亦曾 參與本件賭博之對賭行為等情，此經被告蘇全欽、沈錦平、 施晴波於警詢供述在卷，互核相符，且被告蘇全欽、沈錦平 、施晴波於警詢及偵訊均稱：伊等賭博都輸錢等語；被告吳 建章於警詢及偵訊則稱：伊沒有輸、沒有贏等語，是本件尚 無法排除僅有綽號「番仔」之成年女子有賺得賭金，復依全 卷證資料亦無證據顯示被告等4人於賭博時，確有贏得賭金 而有犯罪所得，本院自無從就此為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 吳政峯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。