臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2205號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭達仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2179號），本院判決如下：
主 文
鄭達仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第六列第二 句門牌號碼部分更正為：「000號」；第九列第二句車牌號 碼更正為：「000-0000」；證據部分補充：民國105年10月7 日、9月26日、9月30日、9月23日彰化縣員林市調解委員會 調解書外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄭達仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛 動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾 及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之 危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為 時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理 應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃度達每公升1. 28毫克，並發生車禍事故，致自已及他人之財物均受損害 ，所為誠屬非是，然考量被告犯後坦承犯行之態度，業與 車禍事故之他方均達成和解，並為賠償損害之犯後處理情 形；暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、 目的、手段、所生危害、檢察官之意見等一切情狀，量處 如主文所示之刑與如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書 記 官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2179號
被 告 鄭達仁 男 41歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○路00號之0
居彰化縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭達仁自民國105年9月16日11時30分許起至同日13時15分許 止，在彰化縣花壇鄉彰化監理站對面之友人住處，飲用威士 忌酒半瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於 同日13時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，欲返 回其位於彰化縣○○市○○街000號居所。嗣於同日13時45 分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，與停於該處路 旁之車牌號碼0000-00號自小客車、車牌號碼0000-00號自小 客車、車牌號碼000-000號重型機車、車牌號碼000-000號重 型機車、車牌號碼000-0000號自小客車、車牌號碼00-0000 號自小客車發生交通事故，經警到場處理，並對鄭達仁施以 呼氣酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃度為每公升1.28毫克 。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭達仁於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人蘇浚朋、賴銘鴻、林景祥、麥錦明於警詢時之證 述相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表及道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ -1各1 份、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、現場照片等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 09 月 21 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 09 月 23 日
書 記 官 陳 演 霈