臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第205號
聲 請 人 莊雅媛
相 對 人 莊林清霞
關 係 人 莊德幸
莊 莉
莊富惠
莊雅文
李旺憲
李姝婷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊林清霞（民國二十一年一月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定莊雅媛（民國五十二年四月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告之人莊林清霞之監護人。指定李旺憲（民國六十二年十二月三十日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊雅媛為相對人莊林清霞之女兒，相 對人自民國105 年間起因陳舊性腦梗塞併失智症狀，致不能 為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併請求選任其為相對人 之監護人，李旺憲為會同開具財產清冊之人等語，並提出親 屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本、親屬會議同意書等為證 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105 年 9 月29日會同鑑定人即屏安醫院醫師黃文翔就相對人之現況 為鑑定時，鑑定過程中，相對人原本坐著，過程中說想睡覺 ，就躺在床上，對於法官問話無回應；可以雙手握床邊扶手 ，自行翻身。相對人對法官之詢問回答及反應如下：「（法 官點呼相對人姓名）【無回應】。（法官：有幾個小孩？） 【搖頭】。（法官：有幾個孫子？）【無回應】。（法官： 住哪裡？）【無回應，並躺下睡覺】。（法官：有無土地、 房子？銀行及郵局有無存款？）【無回應】。聲請人莊雅媛 稱「媽媽的狀況已經1 年多了，目前由外勞照顧，跟她說話
常不對題，但會表達要休息。媽媽跟與李旺憲同住，因女兒 均嫁出去了」等情，有同日勘驗筆錄1 份在卷可佐。另參酌 鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦中風手術後合併 重度失智狀態，於100 年間發生第一次腦中風，隨後又發生 第二次、第三次，第三次發生於104 年，隨後經緊急住院治 療，發現有視力、聽力及語言受損之後遺症。目前出院後接 回家中，由家人在自家中僱請外籍看護自行照顧，下肢肌肉 萎縮致下肢無力，鼻腔插有鼻胃管。下肢無行動能力，會談 中個案因為語言、聽力、視力、智力都有障礙，理解及語言 表達能力也明顯受損，無法正確了解他人之意思，對他人之 意思也無法正確回應，也無法以肢體語言表達個人意思。由 臨床經驗及平日所表現之生活功能來判斷，已經達到重度以 上失智程度。意識清醒，但認知功能嚴重受損，無法辨識自 家親人。行為退化。無法識字、無法筆談，也無法使用肢體 語言。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。長短期 記憶明顯喪失。日常生活狀況方面，進食、沐浴、大小便、 移動身體、更衣等均完全無法自理，目前靠鼻胃管餵食及紙 尿布處理大小便。其無法自行購物、不會計算該找回家零錢 、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣、紙鈔幣值 、不會到金融機構辦理存提款、不知如何保管與儲存自己之 財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排 休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理 能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於重 度以上失智狀態，而導致認知功能嚴重失能，為意思表示、 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨 立處理個人法律事務及財務管理，也無法主張或維護自己個 人權利，應已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院105 年9 月29日屏安醫字第（105 ）0405函暨檢附之精神鑑定報告書 1 份在卷足憑，堪認相對人因重度失智，致不能為意思表示 、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而， 聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予 准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查相對人之配偶已 去世，育有子女八人，其中長子及長女已去世，聲請人莊雅 媛為相對人之六女，其表示同意擔任相對人之監護人，且相 對人之其他子女（除五女莊世芬無法聯絡上外）四人、外孫
李旺憲、李姝婷均表同意由聲請人擔任相對人之監護人等情 ，此有親屬會議同意書、同意書、戶籍謄本可參，本院參酌 上情及聲請人莊雅媛之意願，認由聲請人莊雅媛任相對人之 監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人莊雅媛為相對人之監護人。又關係人李旺憲為相對人之外 孫，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且上開之 關係人均表同意，有前揭資料附卷可佐，爰並指定其為相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件 監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣 告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是 本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明 。
六、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 姚佳華