臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第200號
聲 請 人 許真碧
相 對 人 許豐珍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許豐珍（男，民國四十五年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定許豐進（男，民國四十八年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人許豐珍之監護人。指定許真碧（女，民國五十二年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許真碧之哥哥即相對人許豐珍（男， 民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號） 因身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111 條及家事事件法第164 條規定，請求對相對人許豐珍為監護 宣告，並請選定關係人許豐進為其監護人及指定聲請人許真 碧為會同開具財產清冊之人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、同意書、親屬 會議紀錄、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單等件為證，並經本院前往屏東縣屏安 醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，其有反應。本院 另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師，經鑑 定人鑑定結果，認為：個案於18年前即被發現有明顯精神疾 病症狀，隨後經過屏東縣屏安精神專科醫院、屏東縣佑青專 科醫院、屏東縣迦樂精神專科醫院等醫院住院治療，確定診 斷之後送往屏東縣佑青專科醫院病房長期住院迄今。個案於 ：㈠身體狀態方面：①理學檢查：身材瘦弱、剪短髮，上下 顎牙齒有多顆牙齒脫落，雙手顫抖，下肢無力。②臨床檢查 ：會談中個案因為失智嚴重，理解能力明顯受損，語言表達 能力也明顯受損，對於較為複雜之詞彙無法理解，連個人基 本資料等問題也僅能有不到半數可以正確回答。長短期記憶 能力極差、注意力不集中、個位數加減計算與兩位數加減計 算皆無法執行、100 持續減7 的計算無法完成。現實判斷能 力不佳，對於金錢與數字無概念，對於日常生活之金錢概念 明顯缺乏。其心理衡鑑結果簡短心智狀態檢核表（MMSE）=5 ，臨床失智評估表（CDR ）=2，屬於中度智能不足程度，由 臨床經驗以及個案平日所表現之生活功能來判斷已經達到中
度失智之程度。③其他精神狀態：個案意識清楚，不斷自言 自語，說話與思考內容鬆散，邏輯上難以前後連貫，思考與 言語都難以聚焦，經常跳脫談話主題，因此與人言語溝通時 有極為明顯之障礙。衣著有明顯汙漬，身體清潔度不佳。認 知功能嚴重受損，行為退化，現實判斷能力不佳導致無法正 確回應問話內容，對於地方與時間之定向能力喪失，僅能辨 識少數家人，長短期記憶也明顯喪失。㈡日常生活狀況：① 日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體 、更衣皆尚可以自理。②經濟活動能力（包括管理處分自己 財產之能力）：無法自行購物，因為無語言能力也無行動能 力，不會計算該找回之零錢，無法做簡單之兩位數字加減計 算、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自 己之財物，完全無處理財產之能力。③社會性：無職業功能 、無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自 行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。㈢結論：個案各 項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人 、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於慢性思覺失調症 後合併中度失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能。 為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重 受損，無法獨立處理個人法律事務與從事個人財務管理，也 無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣 告之標準等情，有本院105 年9 月19日訊問筆錄、屏安醫院 105 年9 月19日屏安醫字第（105 ）0393號函附之精神鑑定 報告書各1 份在卷可憑。綜上，相對人確因處於慢性思覺失 調症合併中度失智狀態，致不能為意思表示及受意思表示， 或辨識其意思表示之效果等情，即堪認定。故本件聲請為有 理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌關係人許豐進為相對人之弟弟，相對人之最近親屬
即妹妹許真碧、弟媳符福惠、妹婿黃振三、外甥黃聖智亦同 意由其擔任監護人，有親屬會議紀錄可參（見本院卷第4 、 18頁），是由關係人許豐進負責護養及照顧相對人並管理其 財產，應能符合相對人之利益，爰選定關係人許豐進為監護 人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同 開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使關係人 許豐進得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌聲請人 許真碧係相對人之妹妹，有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，上開家庭會議亦推選聲請人許真碧為會同開具財產清冊之 人，爰併指定聲請人許真碧為會同開具財產清冊之人。又依 上開規定，於監護開始時，監護人即關係人許豐進對於受監 護宣告人即相對人之財產，應會同聲請人許真碧於2 個月內 開具財產清冊並陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 黃美玲