臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第156號
聲 請 人 葉進福
代 理 人 郭寶蓮律師（法扶）
相 對 人 葉進華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉進華（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定葉進福（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告之人葉進華之監護人。指定葉麗珍（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人葉進福之胞兄即相對人葉進華（男， 民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因 失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人 為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明影本、繼承系統表、屏基醫療財團法人屏東基督教 醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往屏安醫院，於鑑定 人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題， 其有反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人， 經鑑定人鑑定結果，認相對人為器質性腦症候群後合併癲癇 與重度失智狀態，目前由家人照顧。身體狀態方面，眼神渙 散，講話時會自言自語、答非所問，個案意識清楚，可以簡 短與人交談，說話與思考內容鬆散，邏輯上難以前後連貫， 思考與語言都難以聚焦，經常跳脫談話主題，與人溝通時有 極為明顯之障礙，說話速度緩慢，衣著有明顯污漬，認知功 能嚴重受損，行為退化，對於地方與時間之定向能力喪失， 僅能辨識少數家人。可以自己進食，但沐浴、大小便、更衣 皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。個案各項功能 退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療 或養護機構照顧。個案目前已經處於重度以上失智狀態，因 而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示 或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨力處理個人 法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益 ，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院105 年8 月26 日訊問筆錄、屏安醫院105 年8 月26日屏安醫字第（105 ） 0361號函附之精神鑑定報告書、屏安醫院臨床心理衡鑑照會 及報告單各1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人 之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意
思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查相對人自罹病後均係由聲請人照顧並支出生活費用之相關 事宜，此據證人即聲請人之同居人葉麗珍證述屬實，本院審 酌聲請人葉進福為相對人之胞弟，有監護意願，最近親屬即 相對人之配偶黃瓊香、子女葉文章、葉人誠亦同意由聲請人 擔任相對人之監護人，是由聲請人葉進福負責護養及照顧相 對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲 請人葉進福為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時 ，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準 用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院。為使聲請人葉進福得於期限內開具財產清冊並陳報法 院，並衡酌第三人葉麗珍係聲請人之同居人，平日亦會協助 處理相對人事務，爰併指定葉麗珍為會同開具財產清冊之人 。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 黃秀梅