臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司聲字第151號
聲 請 人 賴坤炎
相 對 人 唐潘綿花
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第四０號提存事件聲請人提存之擔保金新臺幣參萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人依本院105 年度司裁全字第21號 裁定，於本院105 年度存字第40號提存事件，提存新台幣（ 下同）32,000元作為擔保後，聲請本院以105 年度司執全字 第12號對本院104 年度司執字第18279 號強制執行事件應發 還相對人之96,000元實施假扣押。該假扣押之保全請求聲請 人已取得本院105 年司促字第1694號支付命令及確定證明書 （依修法後民事訴訟法第513 條第1 項所規定，僅有執行力 並無確定判決之同一效力），且聲請人業於本院105 年度司 執字第19161 號收取上開假扣押金額完畢，另聲請人亦已聲 請撤銷假扣押裁定確定，假扣押執行程序終結。爰聲請本院 催告相對人行使權利，並向本院為行使權利之證明，倘相對 人未於所定期間內行使權利並為行使權利之證明，即聲請裁 定命返還聲請人所提存之上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款及第106 條前段分別定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105 年度存字第40 號提存書及105 年度司裁全聲字第33號裁定為證，並經本院 調取上開假扣押、提存及強制執行事件等相關卷宗查明屬實 。又本院依聲請人之聲請，於民國105 年8 月31日通知相對 人於文到20日內行使權利，於同年9 月2 日送達相對人，相 對人逾期迄今仍未就其因假扣押執行所受之損害對聲請人行 使權利，有送達證書及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從 而，聲請人聲請裁定命返還其所提存之擔保金，於法即無不 合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
司法事務官