臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1240號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃誌宏
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年
度調偵字第69號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃誌宏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表一「侵占金額」欄、如附表二「應沒收之物」欄所示之物均沒收；而如附表一「侵占金額」欄所示之物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、黃誌宏為能於址設屏東縣○○市○○○路00號之大中書局順 利任職，基於行使偽造私文書之犯意，於民國101 年5 月27 日某時許，在不詳地點，冒用其父母黃清輝、羅秀香之名義 ，於擬出具予大中書局之保證書上，偽簽「黃清輝」、「羅 秀香」之署名及偽造「黃清輝」、「羅秀香」之印文後（偽 造之署名及印文所在文件位置及數量均詳如附表二所載）， 再於101 年5 月27日某時許，交付該保證書予大中書局之負 責人劉陳智能而行使之，以表示若黃誌宏將來因職務上之行 為而應對大中書局負損害賠償責任時，由連帶保證人黃清輝 、羅秀香代負損害賠償責任，足生損害於大中書局、黃清輝 及羅秀香。
二、黃誌宏出具前揭保證書予大中書局後，乃任職於大中書局擔 任業務員一職，負責向客戶收取貨款，為從事業務之人。俟 黃誌宏分別於如附表一所示之日期之上班期間，自如附表一 所示之客戶取得如附表一「侵占金額」欄所示之用以支付大 中書局貨物之貨款後，竟意圖為自己不法之所有，基於業務 侵占之犯意，分別於如附表一所示之日期近下班時，變易持 有為己有之意思，將如附表一「侵占金額」欄所示之貨款侵 占入己，挪為私用，而未繳回大中書局。嗣經大中書局之負 責人劉陳智能發覺如附表一「侵占金額」欄所示之貨款遭侵 占，遂提出告訴，而循線查悉上情。
三、案經大中書局訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告黃誌宏於本院審理時坦承不諱（見
105 簡1240本院卷第39頁），核與證人黃清輝、羅秀香、證 人即大中書局負責人劉陳智能於偵訊時之證述相符（見103 偵緝302 偵查卷第33至35頁），並有保證書1 份、侵占貨款 明細1 份、大中書局送貨單49份、商業登記基本資料1 份在 卷可稽（見101 偵10112 偵查卷第6 、21至43頁、第6 頁背 面、第43頁背面；103 偵緝302 偵查卷第38頁），足認被告 之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行均洵堪認定， 應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為如事實欄所示之犯行，係犯刑法第216 條、第 210 條之行使偽造私文書罪，而如事實欄所示之犯行（即 如附表一所示之犯行），則均係犯刑法第336 條第2 項之業 務侵占罪。
㈡被告於如事實欄所示之犯行中，在保證書上偽造如附表二 所示之「黃清輝」、「羅秀香」署名及印文，乃偽造私文書 之階段行為，而其偽造前揭保證書後復持以行使，偽造之低 度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢參以如事實欄、如附表一所示之日期，如事實欄、如附 表一所示之各次犯行彼此間間隔約有1 日以上（詳細間隔期 間如事實欄、如附表一所示日期之對照），於時間差距上 誠可區隔，且各次犯行亦具獨立性，顯見被告所為如事實欄 、如附表一所示之各次犯行間，屬犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈣爰審酌被告為圖一己私利，竟冒用黃清輝、羅秀香之名義行 使偽造私文書，復不思依循正途賺取金錢，業務侵占告訴人 大中書局所有如附表一「侵占金額」欄所示之貨款，造成告 訴人大中書局受有財產上之損害，所為均實有不該，惟其於 本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司 法資源之耗費，而被告雖迄今仍未與告訴人大中書局達成和 解，且其所侵占如附表一「侵占金額」欄所示之貨款金額亦 有不同，然被告分別於如附表一所示之日期近下班時所侵占 之貨款金額均未逾越新臺幣（下同）10萬元，可見如附表一 所示之各次犯行對於告訴人大中書局所造成之損害並非鉅大 ，故本院認就如附表一所示之各次犯行，對被告處以業務侵 占罪之法定最低刑度有期徒刑6 月，應已足以充分評價被告 所為如附表一所示之各次犯行之不法內涵，並無再依如附表 一「侵占金額」欄所示之貨款金額差異而異其如附表一所示 各次犯行之宣告刑之必要（即無宣告有期徒刑7 月以上之必 要），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折
算標準；又經總體評價被告所為如事實欄所示犯行之危害 性及所侵占之如附表一「侵占金額」欄所示之貨款總金額合 計為236,756 元之危害情狀後，而定其應執行刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
㈤至被告於為如事實欄、如附表一所示之犯行後，刑法第50 條之規定固於102 年1 月25日修正施行，然本案如主文所示 之宣告刑，無論依修正前刑法第50條或修正後刑法第50條第 1 項之規定均應併合處罰，即無有利或不利之情形，則本院 為裁判時，自無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議參照），併此敘明。
三、沒收部分：
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文， 故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。 ㈡經查，如附表一「侵占金額」欄所示之貨款，係被告為如附 表一所示犯行所得之物，業經被告於本院審理時供明在卷（ 見105 簡1240本院卷第39頁），應依刑法第38條之1 第1 項 前段之規定，宣告沒收；又因該等貨款並未扣案，故如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1 第 3 項之規定，追徵其價額。
㈢被告所偽造之保證書，業經被告交付予告訴人大中書局之負 責人劉陳智能，顯已非屬被告所有，故不予宣告沒收；惟被 告於該保證書上所偽造之如附表二所示「黃清輝」、「羅秀 香」署名及印文，則不問屬於被告與否，仍應依刑法第219 條之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第284 條 之1 ，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第336 條 第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段、 第51條第5 款、第219 條、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───────────┬──────────────┐
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │101 年9 月7 日│常曉萍 │1,030 元 │
│ │ │ │ │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │101 年9 月10日│屏東高中3 年13班 │10,080元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │101 年9 月12日│屏東高中3 年5 班 │14,965元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │101 年9 月13日│屏東高中黃秀明 │8,405 元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中3 年6 班 │10,235元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 5 │101 年9 月17日│屏東高中3 年3 班 │10,360元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 6 │101 年9 月20日│屏東高中1 年15班 │12,300元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 7 │101 年9 月21日│屏東高中3 年7 班 │15,176元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 8 │101 年9 月25日│鶴聲國中教務處 │9,600 元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中1 年8 班 │19,707元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中3 年1 班 │24,620元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中3 年11班 │6,300 元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中3 年15班 │37,970元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 9 │101 年9 月26日│屏東高中2 年4 班 │8,385 元 │
│ │ ├───────────┼──────────────┤
│ │ │屏東高中3 年12班 │17,719元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 10 │101 年9 月27日│屏東高中3 年2 班 │22,120元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 11 │101 年10月5 日│屏東高中陳怡琪 │420 元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 12 │101 年10月8 日│鶴聲國小教務處 │980 元 │
│ │（起訴書誤載為│ │ │
│ │101 年9 月25日│ │ │
│ │） │ │ │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
├──┼───────┬───────────┬──────────────┤
│編號│侵 占 時 間│ 客 戶 名 稱 │侵 占 金 額 （ 新 臺 幣 ） │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┤
│ 13 │101 年10月9 日│屏東高中2 年7 班 │6,384 元 │
│ ├───────┴───────────┴──────────────┤
│ │主文：黃誌宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ 折算壹日。 │
└──┴──────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬────────────┬─────────┬────────┐
│編號│應 沒 收 之 物 │所 在 文 件 名 稱 │備 註│
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │偽造之「黃清輝」署名2 枚│保證書 │見101 偵10112 偵│
│ │、印文2 枚 │ │查卷第6 頁、第6 │
│ │ │ │頁背面 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │偽造之「羅秀香」署名1 枚│保證書 │見101 偵10112 偵│
│ │、印文1 枚 │ │查卷第6 頁 │
└──┴────────────┴─────────┴────────┘