臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第196號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智耑
李政達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第65號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃智耑及李政達於民國104 年6 月20日 16時15分許，分別駕駛車牌號碼0000-00 號、車牌號碼000- 0000號之自小客車，沿屏東縣恆春鎮省北路2 段由南往北方 向行駛，行經屏東縣○○鎮○○路0 段00○0 號前時，本應 注意汽車停車時，在顯有妨礙其他人車通行處所，不得停車 ，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、亦 無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，為圖 購物便利，2 人貿然將上開自小客車，一前一後違規停放在 上址處機慢車道上，而分別占用全部及一半之機慢車道。適 告訴人趙宥湘騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿該路 段同向自後方騎至該處，為閃避被告黃智耑、李政達停放在 該處之自小客車，向左微偏行駛切入快車道邊緣，因而與同 向左側由劉傳和（劉傳和涉犯業務過失傷害罪部分，另為不 起訴處分）所駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車發生碰 撞，致告訴人趙宥湘當場人車倒地，而受有左側大腿外側3 度燒傷20×16公分、左側大腿及臀部血腫、第4 第5 腰椎橫 突骨折、右側恥骨骨折及左腎臟出血等傷害。因認被告2 人 均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該 罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告2 人與告 訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，有本院105 年 度審交附民字第113 號調解筆錄影本1 份、聲請撤回告訴狀 2 份在卷可稽（本院卷第21頁至第23頁），揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 林佳慧