臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1119號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳春生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳春生於民國104 年7 月17日10時許，與友人在屏東縣春日 鄉歸崇村某處溪邊烤肉、飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日16時許駕駛車牌號碼0000-00 號自小 客車搭載鄭福常上路。嗣於同日17時36分許，其行經屏東縣 ○○鎮○○路○段00號前時，不慎自撞路樹而致車輛翻覆， 警經據報到場處理，並於同日18時15分許對其施以吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始 悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告陳春生於本院準備程序中之自白；證人鄭福常於警詢、 偵查中之證述。
㈡員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表記載酒精濃度為每公 升0.61毫克、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、內政部警政署刑事警察局104 年9 月8 日刑生字第 0000000000號鑑定書、道路交通事故現場圖、現場照片10張 。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後，吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.61毫克，仍執意駕車上路，顯 然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，更因 此自撞路樹導致車輛翻覆，可見酒醉情形嚴重，對於道路交 通安全所生危害甚鉅，且前因殺人未遂案件，經法院判處有 期徒刑5 年4 月確定，於103 年8 月26日假釋出監付保護管 束（保護管束期滿日為104 年11月22日，故未構成累犯）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，於 假釋期間再犯本件犯行，實有不該；惟念其尚能坦承犯行， 並考量其係高中畢業之智識程度（見卷附戶籍資料查詢結果 ）、家境勉持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王繼瑩到庭職行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。