臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1742號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王詠舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第5251號），本院判決如下：
主 文
王詠舜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王詠舜於民國105 年6 月16日10時至同日12許，在屏東縣枋 山鄉某小吃店內飲用米酒後，血液中酒精濃度達百分之0.05 以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於 同日12時37分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 貨車上路，並搭載賴勇全、郭朝文及黃淑苹等3 人。嗣於同 日12時37分許，行經屏東縣○○鎮○○路○○○00○0 號電 線桿前，因酒後控制力下降，駛入路旁之鳳梨園內，致其與 賴勇全、郭朝文及黃淑苹均受傷（所涉犯過失傷害罪嫌部分 ，未據告訴），經警據報前往處理前開事故，將王詠舜送往 安泰醫療社團法人安泰醫院（下稱安泰醫院）救治，並委託 安泰醫院醫護人員於同日14時6 分許對其抽血檢驗，驗得其 血液中酒精濃度為百分之0.287 （287mg/dl），而查悉上情 。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第3 頁反面至6 頁；偵卷第13至14頁），核與證人賴勇全、郭朝 文、黃淑苹於警詢之證述情節大致相符（見警卷第7 至第9 頁反面、11至第13頁反面、15至第17頁反面），復有屏東縣 政府警察局潮州分局交通小隊警員公共危險案處理調查報告 、道路交通事故現場圖各1 紙、屏東縣政府警察局道路交通 事故照片16張、安泰醫院酒測委託檢驗報告單、屏東縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資 料報表各1 份在卷可稽（見警卷第2 、19、22至30、32、34 頁），足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度 達百分之0.287 （若換算為吐氣酒精濃度約為每公升1.44毫 克），將近血液中酒精濃度百分之0.05之標準值6 倍之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧乘客及其 他用路人之安全，本案復已肇事產生實害，所為誠應非難譴
責；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可佐（見本院卷第4 至6 頁），且犯後坦承 犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、自述家境勉持 之生活狀況、國小畢業之智識程度（見警卷第3 頁調查筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資 力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。