臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1432號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度速偵字第910號），本院判決如下：
主 文
林宗信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林宗信於民國105 年6 月26日17時至同日22時許，在其屏東 縣○○鄉○○村○○路00號之住處飲用米酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於翌（27）日0 時40分前某時許，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於27日0 時40 分許，行經屏東縣林邊鄉中山路與和平路口，因騎車未戴安 全帽且一路蛇行，為警攔查，發現其散發酒味，於27日1 時 3 分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.47毫克而查悉上情 。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第4 至5 頁；偵卷第9 頁），復有屏東縣政府警察局東港分局林 邊分駐所警員偵查報告、東港分局當事人酒精測定紀錄表、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及 車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽（見警卷第2 、9 至10、 14頁），足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升1.47毫克，將近法定數值6 倍之情形下，仍貿 然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命 、身體及財產安全，所為實非可取，且其曾因酒後駕車之公 共危險案件，經臺灣高雄地方法院以95年度交簡字第769 號 判處拘役20日確定，並於95年5 月25日易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第 4 頁），猶不知警惕，再為相同犯行，雖未構成累犯，然顯 見其守法觀念薄弱而未有悔改之意，所為實不足取；惟衡酌 其犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度 ，兼衡其犯罪動機、手段、家境貧寒之生活狀況、國中畢業 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力 、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。