臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度監宣字第72號
聲 請 人 石珮鈴
相 對 人 石皓文
關 係 人 石向月好
石珮琴
石家瑞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告石皓文（男、民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人。選定石珮鈴（女、民國00年00月0日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人之監護人。指定石珮琴（女、民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人石珮鈴為相對人石皓文之妹，相對人 因智能障礙，已不能為意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，為此聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人石珮鈴為 監護人，同時指定相對人胞姐石珮琴為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人就本院質以「你叫什 麼名字？今年幾歲？在場陪同之人是誰？」等節，並無回應 ，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知及表達能力顯有缺陷。
再者，相對人之精神、心智狀況，經財團法人天主教靈醫會 羅東聖母醫院（下稱羅東聖母醫院）精神科郭醫師約瑟鑑定 ，其精神鑑定報告書所載鑑定結論意旨載明：「三、評估結 果：㈠身體及神經學檢查：石員（即相對人石皓文）身材中 等，左眼全盲，無法注視他人，一直發出怪異鼻音，因平衡 感不佳而無法單獨站立或行走，且因躁動不安而需家人協助 安坐椅上。其左手有些微攣縮，且雙手不自主移動。全身對 觸覺高度敏感，對聲音刺激則幾乎無反應。㈡精神狀態檢查 ：面談時石員之意識模糊，注意力渙散，表情淡漠，情緒焦 躁不安，若無家人安撫則無法安坐椅上，有攻擊傾向。態度 完全無法合作，且無法與他人溝通，無任何語言或非語言表 達能力，且完全無法理解他人語言或非語言指令。其明顯不 具備定向感、理解力與判斷力等能力，且完全無數字及財產 觀念，近期與長期記憶、抽象思考能力、一般計算能力等認 知功能，均無法量測。㈢心理測驗：其在各領域均有明顯嚴 重的功能性障礙，包括認知、語言、動作及生活自理，整體 表現在一歲以下之水準，合於極重度智能不足之程度。四、 結論：石員自幼即有嚴重、全面性發展障礙，未接受任何特 殊教育，至今仍無任何溝通能力、未攙扶下無法獨立站立或 行走，於76年1月20日，即領有極重度智能不足之障礙手冊 ，至今生活功能完全仰賴他人照顧，大小便失禁 且常有躁 動不安及攻擊行為。鑑定時，其意識模糊，注意力渙散，完 全無法合作，無單獨站立或行走能力。無任何與他人溝通能 力，不具備定向感、理解力、判斷力、記憶及計算等認知能 力，且完全無任何數字及財產觀念。其臨床診斷為極重度智 能不足。其精神因處於極重度智能不足狀態，致完全不能為 意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且完 全無法處理自身事務之程度。」等情，亦有該院105年10月 12日天羅聖民字第0781號函所附精神鑑定報告書1份附卷可 稽。基上所查，足認相對人石皓文現因極重度智能不足而不 能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果， 爰依首揭法條規定，宣告相對人石皓文為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人石珮鈴為相對人石皓文之妹，已陳明願任受監護宣 告人之監護人，另相對人之姐石珮琴亦表明有意願擔任會同 開具財產清冊之人，並同意由聲請人擔任相對人之監護人， 有同意書1件附卷可稽。此外，相對人之母石向月好、同父 異母之弟石家瑞同意由聲請人石珮鈴擔任相對人之監護人， 並由石珮琴擔任會同開具財產清冊之人，復有訊問筆錄及關 係人石向月好及石家瑞之同意書各1份附卷為憑，本院認聲 請人具有監護其兄石皓文之意願及能力，且可為受監護宣告
之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人石皓 文之監護人，應合於受監護宣告之人石皓文之最佳利益；另 指定由相對人之姐石珮琴擔任會同開具財產清冊之人，亦能 維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開具財產清 冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人石皓文之最佳利益，復查無 不宜由聲請人監護受監護宣告之人石皓文及由石珮琴擔任會 同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人擔 任受監護宣告之人石皓文之監護人，並指定石珮琴為會同開 具財產清冊之人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人既任相對人之監護人 ，其於監護開始時，對於相對人之財產，應會同開具財產清 冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 謝佩欣