臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度監宣字第112號
聲 請 人 張黃嬋娟
相 對 人 陳黃秋桃
關 係 人 張嘉芝
陳秀桃
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丁○○○（女、民國十四年九月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○○（女、民國四十六年四月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定乙○○（女、民國七十三年九月七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○○之養母即相對人丁○○ ○因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此依法聲請對丁○○○為監護之宣告 ，並選定聲請人甲○○○為相對人丁○○○之監護人，同時 指定聲請人之女乙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之
意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人不知其姓名、生日及 地址，雖能辨識聲請人及其子女，但不知渠等姓名，且亦無 法正確為數學算數等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知 能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經醫療財 團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科醫 師吳俊漢鑑定結果為：「心理衡鑑結果：1.臨床失智評估量 表：CDR＝2，中度失智表現；2.簡短智能評估：MMSE總得分 ：9，低於界斷分數，認知功能顯著缺損。…身體及精神狀 態檢查：病人（即相對人丁○○○）由女兒陪同前來評估， 衣著適切、尚整齊、精神狀態尚佳，有社交互動行為，態度 配合，構音清楚，語言理解可，但對部分測驗指導語理解有 困難。病人可認出陪同家人，且能回應個人姓名，但定向訊 息稍有混淆，可默誦個人生日、但身份證字號則無法默誦， 無法書寫其中文姓名，識字量有限，能數1-10且書寫正確、 具備認識數量能力但計算能力減損（如：可正確區辨1元、5 元、10元、50元硬幣、100元、1000元鈔票且知其相對大小 ；可將500元鈔票換算為5張100元鈔票；無法計算100-7及20 -3之結果），部分基本認知減損（可辨識鑰匙、說出用途； 但時間轉換概念有誤，如：認為一天有十小時），整體施測 配合度尚佳，但無法理解司法精神鑑定之目的及輔助宣告可 能對其造成之影響。過程中以口語方式要求執行動作皆能配 合。否認有幻覺、妄想經驗。日前其功能以工具性日常生活 活動能力量表觀之，在上街購物、食物烹調、處理財務能力 、洗衣服、使用電話、服藥、家務維持等項完全須人協助， 而外出活動一項上須部分協助，得分為1/24。鑑定結果：綜 合病人之病史、家屬之觀察、心理衡鑑及臨床觀察；本次鑑 定認為病人目前程度為失智症。其整體認知能力有顯著障礙 ，功能表現有缺損，受其病症影響下，雖有部分行為能力， 但為意思表示及受意思表示之能力已有減損，且辨識其意思 表示之效果能力顯有不足，同時亦導致病人於社會生活中處 理複雜事務及財務的能力均有所缺損，且上述狀況依一般醫 學經驗而言，此一情形已難以回復。」等節，有該院105年 10月5日羅博醫字第1051000011號函所附精神鑑定報告書1份 附卷可稽。基上所查，足認相對人丁○○○現因「失智症」 之心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意 思表示之效果。爰依首揭法條規定，宣告丁○○○為受監護 宣告之人。
㈡又聲請人甲○○○為相對人丁○○○之養女，已陳明願任受
監護宣告人丁○○○之監護人，另聲請人之女乙○○亦表明 同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽。 此外，聲請人陳明相對人所收養之另一名養女丙○○移民加 拿大多年，已失去聯繫，無法取得其同意書等節，有聲請人 於105年8月5日之陳報狀1份附卷為憑。因此，本院認聲請人 具有監護其養母之意願及能力，且可為受監護宣告之人之利 益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人丁○○○之監 護人，應合於受監護宣告之人丁○○○之最佳利益；另指定 由聲請人之女乙○○擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護 受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之 責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人丁○○○之最佳利益，復查 無不宜由聲請人甲○○○監護受監護宣告之人丁○○○及由 關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依 法併予選定聲請人甲○○○擔任受監護宣告之人丁○○○之 監護人，並指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人如主 文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第110 9條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法 院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前 條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職務 時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責 。準此，監護人於監護開始時，應會同如主文第3項所示之 受指定人乙○○，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 林琬儒